Тема: Повторение экспериментов Гаряева-2

[barbucha]

спектр снимается радиоприемником на АМ диапазоне частота примерно 600 кГц
у радиоприемников вроде амплитудная модуляция и 2 стерео канала
интересно что происходит с сигналом который таким способом превращается в звук


donavi можете попробовать взять полупрозрачное зеркало на него нанести водяной раствор соли. Облучить это зеркало лазером  и  луч прошедший сквозь зеркало направить на стакан с водой и посмотреть изменилась ли электропроводность воды.

Ну и в Википедии еще пара ложных цитирований указана - я проверил, в Википедии написана правда.

насколько правду написал Гаряев в опровержение википедии?
http://wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=1

[Gall]

Да-да. И чем больше в эти работы вникаешь, тем больше непонятных вещей. Работы хитро написаны - в них все "странности" сидят в физике, причем в тех местах, которые в школе не проходят (а значит, проходят только на физических факультетах). Диссертация защищена по медицине - это значит, что в совете не было ни одного человека, способного понять формулы и чертежи установок. Их специальность - лечить людей, а в интегралах они ничего не понимают. Этот прием защиты диссертаций мне известен, и я знаю людей, которые успешно так защищались. К счастью, не по лженауке, а просто с работами уровня школьного физического кружка. Если такую работу подать в совет не по физике, а, например, по геологии, можно вполне даже успешно защититься. Главное как-то сдать кандидатский экзамен, поэтому выбираются науки, где это можно взять зубрежкой. Реже просто подкупают комиссию.

Еще есть две "ошибки" в схеме установки (не фокусируется луч перед пространственным фильтром и нет элемента развертки - обычно это пьезоэлемент - которым зеркало перемещают в такт с разверткой осциллографа). Ладно, будем считать, что это такая защита от копирования установки, чтобы идею не слямзили. Хотя, как видите, на физиков не действует. Если будете делать настоящий Раман-спектрометр, я объясню это место.

Посмотрим повнимательнее на формулы. Начнем с самой первой.

Переводим на человеческий язык: "Пусть в одномерном пространстве имеется частица массой m, находящаяся в точке с координатой x и притягивающаяся к началу координат с силой, которой соответствует потенциал такой-то (то, что стоит перед второй "пси"). Найти энергии E и волновые функции "пси" этой частицы".
Уже совершенно непонятно, каким боком это относится к нашей задаче - здесь про электромагнитные волны ни слова, что колеблется - непонятно. Может быть, автор хочет сказать, что задача ПОХОЖА на гармонический осциллятор? Но тогда и уравнение дожно быть ПОХОЖИМ, а не СОВПАДАЮЩИМ.

Интересно, что формула записана с помощью символов, которые у физиков не в почете. Например, производная от "пси" по x обозначена двумя штрихами, как в школьной алгебре, а не символом "набла", как обычно в квантовой механике, и не двумя точками, как в классической. И член с E перенесен в левую часть уравнения, хотя он обычно пишется в правой, после знака равенства.

Следующие несколько формул - решение этой задачи. Причем метод решения выбран не тот простой и изящный, которым обычно пользуются физики, а старый и корявый, через длинные интегралы, которым в 21-м веке не пользуется, наверное, никто. Зачем было переписывать формулы из учебника 70-летней давности, неясно. А чего уж тогда формулу квадрата разности двух чисел из учебника школьной алгебры не вывести?

Получившийся ответ вполне предсказуем - он тоже из учебника. Вот он:

Ну да, спектр энергий гармонического осциллятора. Из куриного яйца родился цыпленок. А дальше что?

А дальше вот что. Дальше автор совершенно забывает про эту формулу (выкидывает ее на помойку) и пишет новую:

После чего он начинает заниматься школьной тригонометрией и доказывает, наконец, известные формулы сложения для синусов и косинусов (те самые, за которые классе так в 10-м всегда ставится куча двоек). Эта игра с тригонометрией продолжается вплоть до получения формулы
,
которая, конечно, есть не что иное, как очень корявая запись утверждения "сдвиг фаз между двумя синусоидами одинаковых частот можно вычислить, зная эти синусоиды". Примерно эту формулу знает любой электрик - правда, записывает он ее не так коряво, и "тангенс фи" в этой формуле тот же самый, что и в электротехнике.

Дальше идет многословное рассуждение об этом результате, приводящее к такому утверждению:
"В нелинейной физике такого рода солитоны названы бризерами".
Беда в том, что все уравнения, которые написаны до сих пор - АБСОЛЮТНО ЛИНЕЙНЫ, и ничего похожего на бризеры в них не получилось. Да и не могло. Потому что бризеры являются решением уравнения синус-Гордона, вот такого:

ничего похожего на которое, разумеется, в выкладках школьной тригонометрии не возникает.

Дальнейшие выкладки продолжаются в том же духе. Думаю, достаточно.

[Gall]

спектр снимается радиоприемником на АМ диапазоне частота примерно 600 кГц
у радиоприемников вроде амплитудная модуляция и 2 стерео канала

У радиоприемника AM модуляция амплитудная, но канал один. Два канала бывают у радиоприемников FM, то есть с частотной модуляцией - в диапазоне около 100 МГц. (Стереосигнал там кодируется довольно сложно, и использовать этот метод в AM-диапазонах нельзя - недопустимо широкая для радиовещания полоса частот получилась бы).

интересно что происходит с сигналом который таким способом превращается в звук

Проще простого. Происходит процесс "детектирования огибающей", то есть берется зависимость амплитуды сигнала от времени, и это идет на динамик. В радиоприемнике этот процесс происходит в несколько стадий, и гораздо проще было бы его сделать напрямую. В "настоящем" спектрометре я бы предложил просто поставить хороший фотодиод и снять сигнал с него.

насколько правду написал Гаряев в опровержение википедии?

Не более правду, чем у нас на форуме. Просто обругал всех - типа "сами дураки". Кое-где есть очевидная ложь - например, там, где он перечисляет свои "патенты". Легко видеть, что это не патенты, а ЗАЯВКИ. Точно так же и со статьями - не статьи, а ПРЕПРИНТЫ, а если статьи, то в нереферируемых журналах (вроде "Мурзилки").

Якобы не выдает себя за академика РАН? Ну-ну. А это тогда что? http://maxpark.com/community/4897/content/1629752
И вообще поиск по интернету "Гаряев академик РАН" выдает КУЧУ публикаций в СМИ, видеозаписей и так далее, в которых он назван именно так.

У нас на форуме он солгал, когда зарегистрировался под именем "Иван" (будто бы модератору не видно, откуда регистрация), и обвинил нас в "пропадании сообщений". Я-то прекрасно знаю, что никаких сообщений не удалялось - потому что удаляю тут что-либо только я. Вот кому и зачем врал?

А самая большая ложь была, конечно, в истории с МГТУ в 2009-м. Тогда с него потребовали копии документов, и тогда всплыл факт, что единственным документом МГТУ является временный пропуск, а некоторых дипломов не существовало. Хоть хватило ума не показывать липовые документы, а то бы посадили за подделку.

[Gall]

donavi можете попробовать взять полупрозрачное зеркало на него нанести водяной раствор соли. Облучить это зеркало лазером  и  луч прошедший сквозь зеркало направить на стакан с водой и посмотреть изменилась ли электропроводность воды.

Хорошая идея эксперимента, который легко поставить.

Главное: прежде чем начинать, надо дать воде подольше постоять с электродами и подключенным работающим омметром. Чтобы температура установилась, чтобы если чего-то там на стенках сосуда есть - оно растворилось, чтобы выпало в осадок то, что может выпасть, чтобы если там вяло электролиз вдруг идет и показания прибора от этого "плавают" - заметить это вовремя. Нельзя давать воздействие сразу после сборки установки. Хотя бы 20 минут подождать надо, чтобы всякие естественные процессы устаканились.

Ну и, конечно, воду руками не лапать. Потому что после манипуляций со стеклом все руки будут в соли. Лучше даже не дышать в ту сторону.

[barbucha]

У нас на форуме он солгал, когда зарегистрировался под именем "Иван" (будто бы модератору не видно, откуда регистрация), и обвинил нас в "пропадании сообщений". Я-то прекрасно знаю, что никаких сообщений не удалялось - потому что удаляю тут что-либо только я. Вот кому и зачем врал?

наверное он перепутал 2 темы от не внимательности
сообщение о котором он говорит в этой теме, а писал он  в другой теме

Знакомы ли вы с торсиметром Шкатова
http://www.vixri.ru/d/Shkatov%20V.T.%20_Detektirovanie%20torsionnyx%20polej.pdf
сильно похоже на возможности установки Гаряева.
Только вместо звука графики.


gorizonty_XXI.pdf
посмотрите 114 страницу

[Gall]

У нас на форуме он солгал, когда зарегистрировался под именем "Иван" (будто бы модератору не видно, откуда регистрация), и обвинил нас в "пропадании сообщений". Я-то прекрасно знаю, что никаких сообщений не удалялось - потому что удаляю тут что-либо только я. Вот кому и зачем врал?

наверное он перепутал 2 темы от не внимательности
сообщение о котором он говорит в этой теме, а писал он  в другой теме

Если бы... Дело в том, что в те дни не удалялись НИКАКИЕ сообщения НИ В КАКОЙ теме... Вообще на всем форуме ни одно сообщение удалено не было.

Знакомы ли вы с торсиметром Шкатова

Известная подделка. Шипов и Акимов, "родоначальники" лженауки в России в 90-е годы, и их продолжатели... У них "теория" построена на очевидной алгебраической ошибке (ее находили даже школьники). Но бабла на ней срублено немеряно.

Это даже обсуждать уже неинтересно. Слово "торсионные поля" сейчас стало синонимом слова "обман".

посмотрите 114 страницу

Не читайте работ РАЕН никогда. Это настолько известная помойка, что ученые отказываются от предложений звания "академика РАЕН", чтобы не портить себе репутацию. Они собрали вообще всю грязь, ложь и мразь, какие существуют в России, и в открытую торгуют учеными степенями и званиями.

Если мне память не изменяет, то начинается эта книжечка как раз с тех формул, в которых 9-классники ошибку находили. Позорище.

[donavi]

donavi можете попробовать взять полупрозрачное зеркало на него нанести водяной раствор соли. Облучить это зеркало лазером  и  луч прошедший сквозь зеркало направить на стакан с водой и посмотреть изменилась ли электропроводность воды.

Для экспериментов с водой я как раз купил ОВП - метр (жду пока прилетит из Китая)
Думаю я по своему сделаю, юстирую зеркало между лазером и зеркалом поставлю кювету далее прошедший луч лазера сквозь зеркало экспонирую на стакан воды.


Только мне не нравится что лучу лазера придется проходить через все это стекло, хочу все сделать так что бы луч лазера проходил сквозь воду без лишнего стекла.

[barbucha]

часть диссертации

Способ воздействия  низкоинтенсивным электромагнитным излучением, преобразованным биоструктурами

        В качестве источника электромагнитного излучения был использован гелий-неоновый лазер мощностью  2 мВт и длиной волны 632.8 нм, который имеет две одночастотные, совмещенные, ортогональные линейно поляризованные моды излучения [Г.Г. Тертышный, 1999]. Генерацию электромагнитного излучения проводили по схеме интерферометра Фабри-Перо, в которой рабочий лазерный луч многократно проходит через тонкие слои: покровное стекло, слой клеток свежепрепарированных тканей  поджелудочной железы или селезенки здорового новорожденного крысенка линии Wistar (Р2-4), предметное стекло. Перед проведением эксперимента изъятые органы (поджелудочная железа, селезенка)  в объеме 3 мм3 наносили на предметное стекло, накрывали покровным стеклом и помещали на оптической оси лазерного луча. Юстировку стекол с препаратами проводили таким образом, чтобы обеспечить частичное обратное отражение луча, модулированного препаратами, в резонатор лазера. Такой многопроходный режим позволяет препарату выступать в роли оптического коррелятора [Мазур, Грачев, 1985] и влиять на распределение вторичных мод излучения лазера. Оптические сигналы  регистрировались и подавались на электронную схему, которая управляет режимом генерации лазера, при этом происходит частотная стабилизация когерентного излучения. В таком режиме работы импульсный блок питания лазера, играющий роль передатчика электромагнитного излучения, генерирует преобразованное зондируемыми препаратами электромагнитное излучение.  Расстояние от зондируемого препарата до активного элемента лазера 11см.

другими словами тут написано что блок питания модулируется фотодиодами лазера

в статье ТРАНСФОРМАЦИЯ  СВЕТА  В  РАДИОВОЛНЫ
Пространственный фильтр, представляющий собой точечную диафрагму, жестко соединен в едином моноблоке с корпусом фотодетектора, электрический сигнал от которого наблюдается на экране осциллографа. В зависимости от того, в какой спектр попадает точечный участок фильтра, наблюдаются те или иные осциллографические сигналы.

что значит точечную диафрагму
вторичные моды это наверное внутри лазера побочные лучи

что такое солитон и бризер
Диаметр этого солитона может уменьшаться или увеличиваться при прямом или обратном движении внешнего зеркала резонатора

Попытаемся вычислить диапазон спектра частот генерации такого опто-радиоволнового «дыхания» в наших экспериментах за счет движения внешнего зеркала резонатора. Спектр частот резонатора определяется временем прохождения излучением всего тракта от торца дальнего зеркала лазера до внешнего зеркала резонатора по соотношению [8]:

с какой радости это зеркало должно двигаться?
это что схема прослушивающего устройства типа направил луч лазера на окно и слышно что внутри говорят?

[barbucha]

следующая статья

СПЕКТРОСКОПИЯ РАДИОВОЛНОВЫХ ИЗЛУЧЕНИЙ ЛОКАЛИЗОВАННЫХ ФОТОНОВ: ВЫХОД НА КВАНТОВО-НЕЛОКАЛЬНЫЕ БИОИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ
И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, В.В.Максименко, А.В.Мологин, Е.А.Леонова, Э.Р.Мулдашев.
Датчики и Системы, №9 (18), с.2-13 (2000г.)

там пишет
название методики поляризационная лазерно-радиоволновая спектроскопия (ПЛР-спектроскопия).

. На выходе регистрируется фурье спектр радиоизлучения, характеризующий поляризационно-динамические свойства изучаемых веществ, с которыми взаимодействует один из лазерных лучей, а также спектральную память изучаемых веществ. Второй луч при этом возвращается в резонатор лазера для создания резонансного взаимодействия с атомными осцилляторами газовой смеси. Данный лазер способен также генерировать, кроме основной (оптической) частоты, радиоволны широкого диапазона длин волн. Причиной этого явления, как мы полагаем, является неупругое рассеяние и локализация света основной лазерной моды на системе неоднородностей зеркал резонатора лазера. Механизм локализации (локализация в неупругом канале рассеяния) подробно описан. В частности, выдвигается положение, что в резонаторе существует также и упруго рассеянный локализованный свет

ваше мнение?

[Gall]

другими словами тут написано что блок питания модулируется фотодиодами лазера

Ага, с опозданием на пару секунд. Лазер-то нагревателем стабилизируется, медленный, как черепаха.

что значит точечную диафрагму

Фольга с микроскопическим отверстием. По сути, из всего изображения берется один "пиксел". Только еще линзу перед всем этим забыли. (Как-то упорно они ее забывают - они вообще знают, что она нужна?)

вторичные моды это наверное внутри лазера побочные лучи

Они НЕ называются вторичными модами.

что такое солитон и бризер

Бризер - разновидность солитона.
Солитон - одиночная волна. Самый известный пример - цунами. Электромагнитные (оптические) солитоны от гелий-неонового лазера "обычных" веществах невозможны, потому что для солитона требуются большие искажения. Грубо говоря, при прохождении через такое вещество луч красного лазера стал бы голубым. Мы бы сразу это заметили.

с какой радости это зеркало должно двигаться?
это что схема прослушивающего устройства типа направил луч лазера на окно и слышно что внутри говорят?

Это вот как. Если мы хотим узнать СПЕКТР излучения, то нам надо перебрать по очереди все частоты и измерить каждую из них. Для этого мы постепенно изменяем настройку интерферометра - медленно двигаем одно зеркало (плавно меняем расстояние между зеркалами). И смотрим, как при этом меняется сигнал.

Если будете делать спектрометр, я объясню, как это делается.

[Gall]

На выходе регистрируется фурье спектр радиоизлучения, характеризующий поляризационно-динамические свойства изучаемых веществ, с которыми взаимодействует один из лазерных лучей, а также спектральную память изучаемых веществ.

Что такое "поляризационно-динамические свойства", никто не знает.

Второй луч при этом возвращается в резонатор лазера для создания резонансного взаимодействия с атомными осцилляторами газовой смеси.

Термин "атомный осциллятор" науке неизвестен. Вернее, известен... в "старой" квантовой механике, которая опровергнута еще в 1930-е годы.

Причиной этого явления, как мы полагаем, является неупругое рассеяние и локализация света основной лазерной моды на системе неоднородностей зеркал резонатора лазера.

Неправильно полагают - причины этого подробно исследованы в физике плазмы. Все излучение лазера, которое не от блока питания - это плазмоны.

Механизм локализации (локализация в неупругом канале рассеяния) подробно описан.

В статье, однако, отсутствует такое описание.

В частности, выдвигается положение, что в резонаторе существует также и упруго рассеянный локализованный свет

Гы. Будто бы без них не знали. Это пример, как можно простую вещь назвать сложными словами. Перевод: "Внутри лазера есть свет, отраженный от зеркал лазера." Вообще-то лазер только благодаря этому и работает.

[Gall]

Для экспериментов с водой я как раз купил ОВП - метр (жду пока прилетит из Китая)

Не ждите, можете прямо сейчас начинать. Измеряйте просто проводимость - два проводника в воду и к мультиметру.

Разумеется, экспериментам на плохом оборудовании верить в общем-то нельзя, но они позволяют лучше понять явление и избежать ошибок в более серьезном эксперименте.

Только мне не нравится что лучу лазера придется проходить через все это стекло, хочу все сделать так что бы луч лазера проходил сквозь воду без лишнего стекла.

А что в этом плохого, если стекло оптическое? Если подозреваете, что оно чего-то там искажает, давайте разбираться, почему.

[barbucha]

Если будете делать спектрометр, я объясню, как это делается.

буду. Только найду блок питания к лазеру.

Из всех переписок стало понятно что только на 303 можно проверить теорию Гаряева.
Пока такого лазера в наличии нет нечего проверять.
И что реальная схема установки не такая как в статье поскольку он ею сканирует фотографии.

Нашел лазер с названием АТМ-01
что вы о нем можете сказать?
Это гелий неоновый лазер. Трубка у него светится но луча нет. Сказали что зеркала нужно поменять.

[barbucha]

Измеритель мощности лазера
можно ли его использовать как оптический датчик спектрометра

[Gall]

Если будете делать спектрометр, я объясню, как это делается.

буду. Только найду блок питания к лазеру.

Лучше не повторять конструкцию из статьи (в ней явные ошибки), а сделать свою. Честно говоря, в теории ППГ проверять, видимо, нечего - при таком количестве ошибок в статьях от нее не остается камня на камне. Так что я предлагаю сжелать просто хороший и полезный прибор - универсальный спектрометр.

Судя по всему, когда-то соратники ППГ разрабатывали обычный хороший спектрометр и старались сделать его как можно проще и дешевле. Возможно, из-за этого он не получился, и чтобы усилия не пропали даром, авторы перешли на ложь. Я предлагаю за простотой конструкции не гнаться и сделать чуть-чуть сложнее, зато чтобы точно работало.

Любой спектрометр состоит из трех частей:
1) Источник света. В нашем случае - лазер. Берите любой, какой можете включить (хоть указку). Потом найдете БП - замените.
2) Диспергирующий элемент. Об этом ниже.
3) Регистратор. Можно использовать хороший фотодиод, но после пространственного фильтра фотодиод работает очень плохо (на него попадает слишком мало света). Поэтому лучше ФЭУ с соответствующей электроникой. ФЭУ надо брать чувствительный к красному (не любой).

Диспергирующие элементы в спектрометрах бывают такие:
1. Призма. Лет триста назад было бы нормально, сейчас с призмой ничего интересного уже не увидеть - все изучено.
2. Три призмы подряд. Тоже слабовато.
3. Дифракционная решетка. Нормально, если источник света - не лазер. Для лазера - слабовато.
4. Интерферометр Фабри-Перо. Самое то.

Интерферометр Фабри-Перо представляет собой два строго параллельных очень хороших зеркала. Зеркала "полупрозрачные", т.е. около 99% отражения, 1% пропускания. Металлические зеркала не подходят - качество неудовлетворительное. Только диэлектрические. Можно использовать выходные зеркала от старых гелий-неоновых лазеров.

Луч лазера перед интерферометром следует слегка расширить линзой. На выходе появятся кольца. Зависимость интенсивности в кольце от радиуса - это и есть спектр.

Есть два способа измерить эту зависимость. Первый - сфотографировать кольца. С обычной цифровой камерой это получается очень плохо. ПЗС немного лучше, но тоже плохо. Сфотографировать на пленку, проявить и отсканировать - немного лучше. Но еще лучше взять один ОЧЕНЬ хороший фотоэлемент (ФЭУ?), поставить маленькую дырочку перед ним и двигать, как один пиксель.

Есть более изящный способ: двигать не фотоэлемент, а зеркала. Менять расстояние между ними. Для этого одно из зеркал ставится на пьезоэлементы. Конструкцию мы обсуждали в этой теме: http://holoforum.org/oldforum/viewtopic.php?f=22&t=6189 (прошу прощения, что длинно, но читать надо полностью).

Пространственный фильтр - это маленькое отверстие в фольге. Можно попытаться сделать его так. Сложить стопку фольги. Взять очень тонкую иголку и слегка надавить. Под микроскопом из получившихся дырочек выбрать самую красивую и круглую (и нужного диаметра). Если не получится - повторить. Диаметр дырочки бывает обычно 10-50 мкм. Заводские фильтры делаются из медной фольги травлением по фотошаблону. Фотошаблон делается так: рисуем тушью на ватмане большой круг, фотографируем, уменьшаем, повторяем, и так до тех пор, пока не уменьшим до нужных нам 10 мкм.

Обычно пространственный фильтр работает в паре с линзой, которая на отверстии фокусирует луч. Линза требуется очень хорошая, поэтому в качестве линзы обычно берут объектив от микроскопа (можно китайский), кратность объектива выбирается в зависимости от диаметра отверстия. Как именно соединить линзы с интерферометром, надо будет обсудить отдельно, в зависимости от имеющихся деталей.

Фокусировка луча на таком маленьком отверстии требует невероятной точности. Для этого используется механизм перемещения по трем координатам с микрометрическими винтами. На нем крепятся фольга с отверстием (в рамке) и микроскопный объектив, направленный на нее, потом винтами подгоняется их взаимное положение. Начните с того, что найдите или изготовьте такую конструкцию. Образец:


В установке ППГ попытались "сэкономить": в роли одного из зеркал интерферометра выступает зеркало лазера. Недостаток этой схемы в том, что сам образец приходится засовывать внутрь интерферометра. Если он непрозрачный, неоднородный, кривой, грязный и т.п. - интерферометр не будет нормально работать. Поэтому будет установка для исследования "сферических коней в вакууме". Я резко против такой конструкции. Лучше сделать отдельный интерферометр в стороне от лазера.

Вместо интерферометра Фабри-Перо можно использовать интерферометр Майкельсона. Он сложнее.

Нашел лазер с названием АТМ-01
что вы о нем можете сказать?
Это гелий неоновый лазер. Трубка у него светится но луча нет. Сказали что зеркала нужно поменять.

Ух ты. Старый юстируемый лазер. Каким цветом светится трубка, оранжевым, без синевы? Если есть синева, то, увы, может быть все плохо...

В таких лазерах зеркала отдельно от трубки, а на трубке окна Брюстера. У новых лазеров так не делают - зеркала прямо к трубке приклеены. Это дает кучу возможностей для эксперимента: зеркала можно снять вообще (и поставить другие снаружи лазера), засунуть что-нибудь между зеркалом и трубкой и так далее.

Зеркала у таких лазеров очень нежные (тогда не умели их хорошо делать) и, возможно, повреждены при чистке. Потому и не работает. Менять придется с большой вероятностью. А может быть, просто сбита настройка. Попробуйте очень-очень осторожно качнуть туда-сюда регулировочные винты. Может быть повезет, может быть все исправно, и надо просто чуть-чуть подстроить параллельность зеркал. Имейте в виду, что зеркала скорее всего стоят "правильно", поэтому сильно не крутите: настройка раньше была правильной, просто со временем сама поплыть могла.

Измеритель мощности лазера
можно ли его использовать как оптический датчик спектрометра

Нельзя. Отличается от датчика спектрометра тем же, чем портновский метр от штангенциркуля. Но прибор, безусловно, очень полезный.