Автор Тема: Мощный источник УФ  (Прочитано 719 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kutlukhu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
Мощный источник УФ
« : 15 Сентябрь 2015, 19:54:53 »
Здравствуйте уважаемые господа форумчане.
В силу моей экспериментаторской деятельности возникла необходимость в мощном источнике УФ излучения.Пробовал использовать для этих целей лампу ДРЛ 400 без внещней колбы но на практике столкнулся с проблеммой фокусировки,а мне нужен луч и чем мощней тем лучше.
Вообще мощности ДРЛ-400 должно по идее хватить по этому нужен эквивалентный аналог но желательно меньший по размеру или хотябы более направленный.

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2265
  • Репутация: +134/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #1 : 16 Сентябрь 2015, 21:31:54 »
Ультрафиолетовые лазеры существуют. Дальнейшее зависит от конкретных целей и задач.

Если подойдет очень короткий импульс (мощность от сотен кВт до МВт, но длительность наносекундная), тогда, очевидно, азотный лазер. Длина волны 337 нм. Если требования к лучу более высокие, тогда эксимерный лазер.

Если нужен непрерывный мощный луч, тогда засада. Такие лазеры существуют, но по ряду причин дороги.

Поэтому сразу вопросы по требуемым параметрам луча:
- длины волн?
- мощность?
- расходимость?
- можно ли импульс, если да, то какой длительности?

Здесь важно знать, насколько далеко разрешено отступать от характеристик ДРЛ-400. В зависимости от этого попытаюсь подобрать решение.

Оффлайн kutlukhu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #2 : 17 Сентябрь 2015, 14:45:52 »
Случайно нарыл квантрон К-107,слышал что его можно как то адаптировать под зеленый лучь с помощью какого то делителя или еще как то.
Интересует самое простое решение.

Оффлайн kutlukhu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #3 : 17 Сентябрь 2015, 15:18:07 »
Вообще было бы интересней где то найти параболическое зеркало,или изготовить самостоятельно,но это заморочка.Нужно где то взять форму для этих целей а от чего я пака затрудняюсь представить.
А пака делать надо из того что есть,так что прийдется мастырить квантрон.
Для него вроди все есть кроме БП.
Где то на просторах инета видал запуск лампы ИФП-800 от нескольких дросселей ДРЛ
Если получится так засветить ее то мощщи поидее должно хватить.
не получится буду мастырить отражатель
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2015, 15:29:00 от kutlukhu »

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2265
  • Репутация: +134/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #4 : 17 Сентябрь 2015, 22:50:31 »
Квантрону К-107 сначала зеркала надо добавить, без них это не лазер. А потом еще кристалл-удвоитель. А потом еще все это правильно юстировать, потому что у К-107 поляризация черт знает какая, такой уж это квантрон. В соседней теме у человека не получилось. По-простому тут ничего не сделать, конструировать лазер почти с нуля всегда сложно. И опасно, кстати.

Так вам ЗЕЛЕНЫЙ нужен или УЛЬТРАФИОЛЕТ? С К-107 вы ультрафиолета не получите никак. Вернее, в лабораториях-то получали, но при гелиевых температурах и в очень сложной конструкции, любителю это точно не под силу.

А зеркала в формах не льют. Зеркала ШЛИФУЮТ. Технология подробно описана в книгах Д. Стронга "Практика современной физической лаборатории" и "Техника физического эксперимента" (обе 1948 года).


Оффлайн kutlukhu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #5 : 18 Сентябрь 2015, 11:51:30 »
Спасибо за ответ по к-107,видать отпадает вариант.
По поводу формы я имел ввиду почти готовый отражатель,то есть какое то изделие на которое можно нанести отражающее покрытие.
Благодарю за потраченное на меня время и ссылки на литературу,я обязательно ее просмотрю.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2015, 18:09:51 от kutlukhu »

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2265
  • Репутация: +134/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #6 : 18 Сентябрь 2015, 21:06:32 »
Для оптики обычно требуется такая точность поверхности, что готовое изделие не подойдет.

Про нанесение покрытия в тех же книгах, глава "Покрытие поверхностей испарением и напылением". Самый простой вариант - реакция серебряного зеркала. Но для нее нужен нитрат серебра AgNO3, который фиг где купишь (в лаборатории клянчить надо), и на одной из промежуточных стадий там есть опасность взрыва. Реакция подробно, до мелочей описана в той же главе.

Вообще всем, кто хочет делать научное оборудование в домашних условиях, настоятельно рекомендую эти книги. Дело в том, что возможности кухонно-гаражной мастерской примерно совпадают с возможностями физической лаборатории начала XX века. Поэтому те приемы, которыми пользовались ученые сто лет назад, как нельзя лучше подходят для применения в самоделках.

Оффлайн kutlukhu

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #7 : 22 Сентябрь 2015, 06:42:45 »
На каких то квантронах встречал отражатели не зеркальные а из керамики.
какой примерно коофицент преломления,поглощения уф от оксида цинка или других поверхностей?
Где об этом можно почитать?

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2265
  • Репутация: +134/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #8 : 22 Сентябрь 2015, 18:11:55 »
Начнем с того, что у лазера есть отражатель для накачки, а есть зеркала. И это совершенно разные вещи. Отражатель для накачки в принципе может быть любым, даже пищевая фольга будет работать.

У хороших керамик, у сульфида бария альбедо достигает 99%. Только не путайте альбедо с коэффициентом отражения.

О. Звелто, "Принципы лазеров".
Айхлер Ю., Айхлер Г.-И. Лазеры. Исполнение, управление, применение.

Оффлайн AlexDark

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 63
  • Репутация: +10/-0
Re: Мощный источник УФ
« Ответ #9 : 22 Сентябрь 2015, 21:48:26 »
На УФ коэффициент отражения некоторых традиционных материалов может существенно падать - скажем, у оксида титана он падает раза в 2 относительно видимого. Ну и материалы, видимый свет почти не отражающие, УФ отражать могут много лучше - пластики некоторые.

 



SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal