0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
если возможно то хотелось бы видеть в данном расчетном файле табличку с примерной диэлектрической проницаемостью наиболее чатсо используемых диэлектриков, думаю удобно будет, чем каждый раз рыться в справочниках, ну и более юзабельно
Я так подозреваю, что в режиме одиночных импульсов можно краситель брать не жидкий, а в полимерной матрице. Не исключено, что можно сделать лазер на цветном оргстекле, оно теми же красителями покрашено. Периодически ходят слухи, что кто-то сделал лазер на мармеладе. Доказательств нет, но и противоречий с теорией тоже.Насос в лазере на красителях нужен из-за того, что в красителях есть вредный энергетический уровень, достаточно долгоживущий. Застрявшие на нем электроны в лазерной генерации не участвуют. Поэтому краситель меняют. Для работы в непрерывном режиме необходима быстро текущая струя, в импульсном можно даже закрытую кювету без прокачки, но при условии не слишком частых импульсов. Есть конструкции, в которых рабочее тело сделано твердым в виде быстро вращающегося диска.С раствором в закрытой кювете ничего не произойдет. Но закрывать надо герметично. В системе с насосом проще всего после работы краситель просто сливать.
Не слишком частые это сколько? Приблизительно.
Как герметичную кювету соорудить я представляю. Причём можно сделать герметичную кольцевую с прокачкой.
В ветке прочитал что накачивать хорошо азотным лазером. А какие ещё есть варианты кроме лампы?
На красителях интересен тем что пожно в него интерферометр ввести и получить узкую полосу. Для этого как я понимаю надо из режима суперлюминисценции уходить, а то свет слишком мало "побегает" сквозь интерферометр. Точнее вообще не побегает.
Какие книги посоветуете где азотный лазер описан?
Какую полосу по ширине можно выжать из лазера на красителях с введением интерферометра? Я так понимю что есть предел "узости" полосы.
Насчёт распространения электричества вдоль линейки. Я так понимаю что идеал это одновременный поджиг по всей длине? Для чего вводить надо с торца широкого некиеми изохронными подводами. То есть не просто одинаковой длины, аещё учитывать их ёмкость и индуктивность.
Понижение давления я так понимаю увеличивает время жизни молекулы до столкновения с соседней и поэтому она сбрасывает энегрию попозже и может дождаться кватна который её инициирует сбросить всё в нужную сторону.
Далее насчёт трубы. Есть толстостенные стеклянные трубы. Максимум в наружным диаметром 120 мм и стенкой в 7 мм, то есть внутри 106 мм. они длиной приблизительно по 2000 мм, но я думаю всё таки конструкцию покороче, поэтому обрежу. Есть из той-же серии. в смысле толстые, но потоньше, с внутренним приблизительно (сразу не помню, а лежат на работе, так как всё равно там их обрабатываю) 76 и 51 мм.
Можно ли использовать такое. Если да то я не очень тогда конструктив представляю. Как в такой трубе организовать разряд по объёму. Насверлить отверстий в боковой части алмазным сверлом можно, для бокового подвода электроэнергии. И загерметизировать вводы электродов нормально тоже. Труба без внутренних напряжений и обрабатывается медленно но хорошо, без неожиданных трещин.
Можно ли использовать тиратроны вместо воздушного разрядника, я выше писал какие тиратроны в доступе. Имеет ли смысл поднять напряжение питания? Потому что это не особенно проблема.
Можно ли такому лазеру впихнуть всё таки не одно, а два зеркала и что из этого выйдет? У него вообще возможен режим когда свет пробегает не один - два раза, а пробегает между резонаторами несколько раз? Последние вопросы уже больше из чистого любопытства.
И где неибудь тут в ветках описано питание такого лазера с картинками? Или это лучше просто по инету пробежаться?
У промышленных лазеров конструкция практически такая же, за исключением того, что там почти всегда стоят тиратроны. И чаще встречается формирователь импульсов на коаксиальных кабелях (по сути, там конденсатор из коаксиального кабеля сделан). Это дает компактность в том смысле, что у лазера не будет больших "крыльев" по бокам, блок питания размещается в подставке. Ну и часто добавлена всякая автоматика питания, блокировки, клапаны на подачу азота. По лазерной части разницы нет. Материалы - стеклянные пластины, керамика.
У промышленных при широких электродах приходится идти на всякие ухищрения типа предионизаторов, плазменных электродом, градиента поля и тп.
Латр на входе? Даже не знаю. А насколько нужно? ЛАТРА у меня вроде нет, хотя я ещё не везде порылся. А насколько нужен ЛАТР?
Явно что то произошло. Или пробило коаксиалы или клиничекий припадок энтузиазма у пользователей, и то и то нештатный режим
Буду к этому трансу искать ЛАТР, Я так понимаю что если тянуть из него немного от его возможной мощности то псоле выпрямителя на конденсаторе будет что то между 4500 вольт 4500хкорень из 2 то есть приблизительно 6300 вольт, причём чем меньше буду тянуть из него тем ближе к пиковому.
А вот насчёт умножителя я что то уже не уверен. Он же на 50 Гц, а тогда там номиналы такие будут у кондёров что меня печаль уже берёт Наверное нереальная идея прицепить к сетевому трансформатору умножитель напряжения.
Я может ещё проще поступлю, повешу катушку зажигания на выход 12-вольтового блока питания, естественно перемотав вторичную обмотку и без выпрямителя.