Для начала ознакомимся со статьёй:
Бытовые лазеры убивают человеческую кровь
Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 29 18/07/2001
http://www.aif.ru/archive/1625236В дополнение к предыдущему сообщению.
Раньше существовала страница
http://mir-puzir.ru/?p=245 , на которой было написано:
Бытовые лазеры убивают человеческую кровь?
В 2010 г. я опубликовал в журнале “В мире научных открытий” (№4(10), ч.10, с.7-8) статью под названием “К вопросу о “неэлектромагнитной” компоненте лазерного излучения” (нашёл это на сайте журнала
http://discover-journal.ru/archive/articles/2010/4-10.pdf).
Поводом для написания этой статьи послужила публикация в АиФ “Бытовые лазеры убивают человеческую кровь” (№29 (1082), 2001 г.). В ней говорится, что “группа ученых крупнейшего оборонного предприятия страны МКБ «Электрон» сделала сенсационное открытие. В медико-биологическом отделе, руководимом В. Квартальновым, обнаружено, что в излучении лазера присутствует так называемое псиквантовое излучение. В человеческой крови под его воздействием происходит перерождение эритроцитов. В результате наступает разрушение иммунной системы в целом. Т. е. СПИД в новой упаковке.” В этом же интервью газете АиФ гендиректор МКБ «Электрон» Леонид Виленчик сказал, что “объяснить природу псиквантового излучения сегодня мы не в состоянии”. Однако экспериментально оно надежно фиксируется. Особенно после того, как авторы открытия научились отделять электромагнитное излучение (ЭМИ) от псиквантового (пси-К). И оказалось, что это неизвестное ранее излучение проявляет необычные свойства. Во-первых, при взаимодействии с неорганическими веществами: 1) в отличие от ЭМИ, пси-К излучение проходит сквозь жидкие металлы (например, ртуть, расплавы свинца, олова); 2) явления преломления и отражения при прохождении пси-К излучения через монокристаллы различной природы, формы и под различными углами не зафиксировано; 3) зависимости значимого убывания интенсивности пси-К излучения от расстояния до источника не зафиксировано. Предполагается отсутствие существенного убывания интенсивности аналогично распространению плоской ЭМ волны. Во-вторых, при взаимодействии с биологическими объектами: 1) пси-К излучение может как активировать жизненные процессы, так и угнетать их вплоть до летально-патологического в зависимости от длительности, интенсивности и типа источника излучения; 2) биопатогенное воздействие излучения гелий-неонового маломощного лазера на развитие оплодотворенной икры рыбы вьюнка или лягушки; 3) наблюдалось воздействие на показатели активности роста различных семян; 4) наблюдалось воздействие пси-К излучения от обычного лабораторного маломощного лазера и от аппарата лазерной терапии на скорость оседания эритроцитов (СОЭ) крови человека. Везде подчеркивается, что испытывалось воздействие излучения от маломощного лазера, поскольку результаты воздействия пси-К излучения от мощного лазера не удается фиксировать из-за разрушительного характера действия ЭМИ.
Наблюдаемые свойства и особенности пси-К излучения могли бы представлять чисто научный интерес, если бы дело не касалось человека и его лечения широко используемыми методами лазерной терапии. И вот здесь-то на редакцию АиФ обрушился шквал писем, телеграмм, звонков от растерянных пациентов и возмущенных медиков. Как так, столько людей защитило кандидатские и докторские диссертации, в которых убедительно доказывалось, что “лазер – лучший друг человека” и вдруг на тебе — «псиквантовое излучение, убивающее кровь»?! Естественно, редакции пришлось отвечать, где еще раз объяснять, что нет никакого сомнения, что лазер лечит, но существует опасность … . И об этой опасности должны все знать – и медики, и пациенты, и все население, – знать, чтобы уметь защититься, “предупрежден, значит вооружен”!
Опять же, если посмотреть на проблему шире, то увидим, что возникшая ситуация типична в деле освоения новых энергий. Взять, к примеру, то же рентгеновское излучение. Никто же не собирается отказываться от рентгенографии и флюорографии, хотя все прекрасно знают о ее опасности для человека и умеют защищаться. Еще один пример – деление атомного ядра и сопутствущее ему радиоактивное излучение. Его первооткрыватель, французский физик Беккерель носил в кармане , пакетик с солью урана, не зная, до поры до времени, что она излучает и смертельно опасна. И только после открытия и изучения мы получили с одной стороны – атомную бомбу, а с другой – мирный атом, дающий нам тепло и свет. Мы теперь не мыслим свою жизнь без электричества. Но и сейчас, по неосторожности, случается много травм и смертей, а сколько их было в эпоху его освоения до тех пор, пока люди не осознали его опасности и не научились им пользоваться.
С этих позиций ситуация с открытием пси-К излучением, повторюсь, типична для всех новых достижений науки и техники, которые всегда содержат определенный риск для здоровья и даже жизни человека. Должны ли мы на этом основании от них отказываться?! Думаю, ответ очевиден.
Другое дело, что в силу недостаточной изученности открытого явления пси-К излучение объявляют то артефактом, то психофизическим феноменом, то вообще выходящим за рамки действующей естественнонаучной парадигмы. Оказывается, оно не подходит ни под одно из перечисленных объяснений. В своей работе о “неэлектромагнитной” компоненте лазерного излучения мною строго показано, что она действительно неэлектромагнитная, поскольку образуется “слиянием” векторов электрической и магнитной напряженности, что приводит к возникновению качественно нового полевого состояния материи. При этом его геликоид маскируется “шубой” из геликоидов Е- и Н-полей. Такое состояние возникает в зонах нелинейного взаимодействия Е- и Н-полей, к которым можно отнести ближние зоны излучений атомов и радиоантенн. В связи с этим вспоминается один мой знакомый, который служил на радиолокационной станции (РЛС) и рассказывал, что вокруг их станции трава всегда была пожухлой, а у него постоянно болела голова ( до этого я уже замечал у него некоторые отклонения в психике). В печати в последнее время появились материалы, что “В Азербайджане громко заговорили о том, что Габалинская РЛС, арендуемая Россией, представляет опасность для местного населения. Некоторые ученые высказывают мнение, что воздействие станции на все живое сильнее, чем радиация”.
