Автор Тема: разность между двумя ортогонально поляризованными компонентами лазерного  (Прочитано 278 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн we-akri

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
Есть гелий неонник в документациях указан параметр longitudinal mode spacing 1090mhz (разность между двумя ортогонально поляризованными компонентами
лазерного излучения)
Как это проверить, взять спектроанализатор (есть до 1,7Ghz) подключить к фотодиоду или фотодетектору ? и ловить эти частоты  :blink:

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2265
  • Репутация: +134/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Поделить делительным кубиком по поляризациям, а потом просто измерить интенсивности фотодиодом и микроамперметром. Чистоту разделения можно на глаз по интерферометру Фабри-Перо смотреть. Когда кольца двоиться перестанут, тогда и поймано правильное деление.

Спектроанализатор, подключенный к фотодиоду, не покажет вообще ничего полезного для этой задачи.

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2265
  • Репутация: +134/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Упс, прошу прощения. Почему-то решил, что вы спрашиваете про ИНТЕНСИВНОСТИ мод, а вы про ЧАСТОТЫ. Вывод: по ночам надо спать, а не думать про лазеры.

Тогда еще проще. Во-первых, это прямо покажет интерферометр Фабри-Перо. По расстоянию между кольцами. Во-вторых, достаточно обыкновенной ЛИНЕЙКИ - измерить расстояние между зеркалами лазера. Дело в том, что разница этих мод - ровно на целое число полуволн между зеркалами, скорее всего вообще на одну полуволну. И все, что надо - это перевести эту одну полуволну в частоту. Для этого надо знать общее число полуволн, а оно однозначно из расстояния между зеркалами считается. Даже и включать лазер не потребуется.

Оффлайн we-akri

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Репутация: +0/-0
Благодарю за разъяснение я понял что что спектральным анализатором тут ничего не измерять, хотя я пробовал и не понимал ну почему же ничего не ловится с фотодиода на 1090mhz :lol:
Все это скорее абстрактное представление работы на данной частоте а я думал там в реале можно словить это частоту
« Последнее редактирование: 12 Ноябрь 2016, 16:28:04 от we-akri »

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2265
  • Репутация: +134/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Чтобы ловилось, сделать можно, но сложно. Гигагерцы - очень тяжелые частоты для электроники, тут нужны особые фотодиоды, особые режимы работы, особые кабели. И лучи надо заставить проинтерферировать, поляризация-то у них разная изначально. На все это будет накладываться куча шумов, их придется фильтровать. В общем, целый отдельный научный проект. Не на один вечер.

Вообще, если повернуть поляризации лучей, чтобы были одинаковые (да хотя бы просто через поляризатор под 45 градусов пропустить), то там действительно появится эта частота, и ее действительно можно будет поймать на подходящий фотодатчик и частотомер. Сложность в "подходящем фотодатчике". Любой фотодиод - это конденсатор емкостью в пикофарады, частоты выше пары десятков или сотен мегагерц в нем глохнут основательно. (С дешевыми "обычными" фотодиодами я лично получал проблемы уже на мегагерце, когда на первом курсе пытался по ним ШИМ передавать.) Не хватает частотной полосы. Есть специальные быстрые фотодиоды, но они на дороге не валяются. Ну и схемотехника гигагерцовая, согласование импедансов, передаточные линии, все такое... Колебание в луче-то очень даже есть, просто электроника не справляется с его регистрацией.

Это тот случай, когда прямое измерение нерентабельно. Проще косвенно измерить и вычислить, что же там должно быть. В физике вообще часто измеряют косвенно: точнее получается.

 



SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal