0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тут на самом деле все сложно. Когда говорят о таких вещах, как предсказания, существует очень много так называемых когнитивных ошибок. В целом когнитивная ошибка - это когда выдают желаемое за действительное, но неумышленно. Человеческая психология устроена так, что, если человеку очень хочется что-то видеть, он это "видит" даже там, где ничего нет.В науке эта психологическая заподлянка известна, и выработан простой рецепт, как в эту ловушку не попасть: тщательный анализ и протоколирование каждой мелочи, сохранение правильных ответов в строгой тайне до конца эксперимента (запечатанные конверты, жребий) и все такое.Несколько примеров описано тут:http://scinquisitor.livejournal.com/9724.htmlУченые сейчас предлагают премию 1 миллион рублей человеку, который сможет продемонстрировать наличие у него любых необычных способностей, "запрещенных современной наукой". Испытание проводится следующим образом: ученые придумывают процедуру проверки, которая должна исключать случайные совпадения и мошенничество, и предлагают ее испытуемому. Испытуемый имеет право потребовать пересмотреть процедуру, если считает, что его способности в такой ситуации не смогут проявиться. Если же испытуемый говорит, что его все устраивает, и уверен, что сможет пройти такое испытание, эксперимент начинают. На сегодняшний день пройти испытание не смог никто.http://houdiniprize.org/
Т.е. можно узнать, о его детстве, о его сильных или слабых качествах, и о многом другом. Так же узнать, есть ли у него успех в тех или иных делах.
Не так просто. Существует такое явление, как "эффект Барнума". Вот пример:«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность» (Форер, 1949).Это описание подходит для всех людей на Земле.Поэтому придется поступить так, как поступили в одном аналогичном эксперименте: заготовили набор неких утверждений, на которые испытуемому (в том опыте это был ясновидящий) следовало ответить "подходит" или "не подходит". Разумеется, одновременно выбирать два взаимоисключающих утверждения запрещалось. Таким образом число совпадений тоже можно посчитать объективно, разночтения исключены. Придется аккуратно заранее заготовить формулировки, чтобы выбирать из них. Это надо сделать вместе.Для примера покажу, какие вопросы задает одна компьютерная игра:http://ru.akinator.com/Если интересно, могу объяснить, КАК это работает.
А что именно можете определить, и какова устойчивость задачи, т.е. насколько сильно отражается погрешность в исходных данных на результате? Какую ошибку надо допустить во времени рождения, чтобы получился результат с точностью до наоборот?
Мне всего лишь нужна точная дата рождения, место и время проживания сейчас. Вот и все А... еще и пол "М" или "ЖО"