Тема: ИНП3-7/120А

[smirholo]

Сделал блок питания и кванторн под ИНП3-7/120А , для голографии ( рубин), любезно присланных Yoprst

Сообщите , пожалуйста, кто знает на какую номинальную  энергию рассчитаны эти лампы в одиночном импульсе. Они могут работать без дежурной дуги ?

Планирую ставить две шт. , последовательно , блок позволяет давать 700 мкФ  3 кВ ,  напряжение регулируется.

ИФП800 работает хорошо, но хочется по-мощнее, да и УФ фильтра нет, а охлаждение дистиллированной водой.

[Gall]

Латиком: "допустимая энергия разряда (при длительности 20 мс) не более 2500 Дж". Наверное так.

Ну а без дежурной дуги можно запустить вообще что угодно, просто зажигать будет тяжелее и момент срабатывания станет менее предсказуемым.

[Охотник]

Квантрон самодельный? Поделитесь фото конструкции пожалуйста, интересны самоделки.

[smirholo]

Вот это и вызывает сомнения. лампа почти такая -же как ИФП800 - по размерам, ну немного больше а энергия в 3 раза больше. Как бы стержень не попортить, ИФП хорошо взрывается  прверено !
А по конструкции , когда запущу , тогда и выложу, пока только идет настройка.
Без дежурной дуги запускается, без проблем , при 1,2 кВ боюсь только емкость увеличивать, сейчас только 100 мкФ

[Охотник]

Конструкцию лучше сейчас выкладывать, чтоб недочеты явные подсказали или еще какие мысли.

[Gall]

Вот это и вызывает сомнения. лампа почти такая -же как ИФП800 - по размерам, ну немного больше а энергия в 3 раза больше.

Давление газа разное. Кстати, для ИФП-800 разрешена энергия до 1200 Дж на одиночных импульсах при длительности импульса 500 мкс и снижении напряжения до 1.5 кВ вместо положенных 1.6 кВ при 800 Дж. (Режим такой: 1.5 кВ, <0.1 Гц, 1000 мкф, 100 мкГн, срок службы 5000).

Посмотрел, с какими параметрами люди делали. Кто-то использовал ИНП-7/120 просто как аналог ИФП-800 в том же режиме, кто-то включал на 1000 Дж.

Что совершенно точно - длительность импульса влияет на максимальную энергию. Причем в разы.

[smirholo]

Спасибо за информацию.
По видимому все покажет эксперимент.  А ИФП 800 у меня взрывались при 1,2 кВ и 700 мкФ, правда без воды.
Кстати кто-то пробовал полировать торец рубина ? Интересно поэкспериментировать. Стержни есть хорошие, но их жалко, хочу начать с б/у , а на них есть небольшой  скол с одной стороны.

[Охотник]

Это всего 504дж, должна держать если импульс не слишком короткий. Возможно причина взрыва в коротком импульсе. Запускали без дросселя?
Что касается полировки рубина, в дом условиях бесполезно этим заниматься, плоскость и параллельность торцов не выдержите да и из за твердости рубина придется алмазной пастой полировать.

[Gall]

Без воды взорвется что угодно, если после прошлого импульса не до конца остыло. С водой может быть тоже, если есть статичные пузыри воздуха.

Дроссель, кстати, нужен не только против взрыва, но и для получения оптимального времени накачки. Без дросселя импульс будет иметь резкий пик в самом начале и длинный хвост потом, пик может перекачать кристалл вплоть до суперлюминесценции, а от хвоста толку нет. С дросселем можно получить аккуратный почти прямоугольный импульс нужной длительности. Для модулированной добротности (угадал? будет?) импульс оптимально делать чуть-чуть короче времени жизни, а модулятор (если он активный) включать по спаду импульса. Тогда в кристалле накопится максимум энергии.

Параллельность торцов при полировке выдержать большая проблема. Я бы никому не советовал, но раз уж вы голографическую пленку поливали, можете рискнуть на ненужном стержне. Методика описана в старой книжке Стронга. Там применительно к линзам, но сойдет и для стержня с соответствующими изменениями (закрепить иначе). Смоляной полировальник с насечками и контроль параллельности торцов по оптике. Работа полностью ручная, т.е. плоскость и параллельность все время перепроверяется по интерферограммам и вручную корректируется. Очень хлопотно и долго. Полировать рубин можно только алмазом или корундом.

[smirholo]

Ну у меня не совсем домашние условия.   Своя лаборатория, есть и станочное оборудование.
С алмазной пастой проблем нет.
 За базу бралась схема  "НАКАЧКА- 300М" там стоит поджигающий тр. он же и дроссель, но сколько намотано и какая индуктивность не известно.
Конечно освоить полировку торцов было бы не плохо, подумаю , но пробовать буду наверняка , но вручную лень, может какой станок сделаю.Главное принцип и методику понять. Контроль , ну это самое простое думаю, у меня оптики и лазеров много....
Для полива стекол нужен был экструдер , с тоже крутыми параметрами по параллельности и точности, сделал не из металла а из стекла...., правда повозился, вот и похвастался   

[Gall]

В общем, секрет полировки при штучном производстве в том, чтобы не задавать плоскость и параллельность механически, а выводить их в ручном режиме. Если полировка идет очень медленно, можно просто все время смотреть, что получается, и непрерывно регулировать. На больших плоскостях работать удобно вообще от руки - где надо поглубже, там просто чуть-чуть увеличивать нажим. Главное не перестараться. Полировальный станок для таких вещей - по сути просто токарник. Для больших линз хитрее: заготовка не только крутится, но и "бьет", причем частоты биения и вращения не совпадают, и более того, соотносятся в очень некруглое число раз, чтобы период повторения составлял сотни оборотов. Тогда любой полировальник автоматически проходит по всей поверхности равномерно и задает либо плоскость, либо сферу (выпуклую или вогнутую).

На последних этапах полировки стекла алмазная паста хуже, чем более мягкие вещи вроде крокуса - слишком злая. Вместо аккуратного выправления бугра можно получить яму. Для рубина вряд ли проблемой будет.

[smirholo]

Костромской ювелирный завод вроде делал такую полировку. Об этом мне сообщили в их отделе сбыта.
Подробности пока не удалось выяснить.
Возможно кто-то слышал об этом ?

[Apofis]

По полировке рубина скажу, что отполировать дома можно, но очень долго. У рубина по шкале мооса твердость 9, в качестве абразива подойдет пудра, порошок карбида кремния, у него твердость 9+. Чтобы выдержать параллельность торцов, то необходимо сделать небольшое приспособление и хорошим водостойким клеем наклеить паразитки сделанные из материала по твердости как твой рубин, в это приспособление вставляется сам стержень и заливается воском, затем берется кусок стекла размером скажем 200/200 мм, капаешь на это стекло водички, немного абразива смешиваешь и начинаешь круговыми движениями полировать свой кристалл.

[Apofis]

По поводу того, чтобы отдать стержень на полировку скажем в ювелирку или в те же лазерные фирмы, скажу из своего опыта, так как уже сам лично несколько раз обращался с подобным вопросом. Один стержень полировать никто не будет, как минимум надо штук 5 - 6, просто у них станки револьверного типа и чтобы была точность нужно несколько стержней

[smirholo]

Понял, спасибо. Оказалось проще ( и дешевле)купить новый. Это по рубину.
А вот со стеклом ( неодим) пока решение не найдено .