Автор Тема: интерферометр фабри перо из стеклянной кюветы  (Прочитано 1731 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн donavi

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 190
  • Репутация: +5/-3
В ходе экспериментов удалось получить интерферограммы при помощи обычной стеклянной кюветы  :lol:
При этом их качество по сравнению с двд зеркал просто идеально  :blink:

ila_rendered
ila_rendered

Все что нужно сделать это поставить расширительную линзу, налить воды в кювету и юстировать ее.
« Последнее редактирование: 05 Январь 2013, 00:17:25 от donavi »

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2294
  • Репутация: +136/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Заводская кювета? Тогда понятно. Если такую кювету используют в лазере на красителях с накачкой от азотного лазера, иногда даже генерация начинается без зеркал, на отражениях от стенок кюветы. Обычно это нежелательно, ибо в лазерах на красителях зеркала ставят всякие хитрые с фильтрами в сложных схемах и очень хотят, чтобы лазер работал именно на них, а не на стенках кюветы. Часто стенки специально ставят клином, непараллельно.

Интерференция хорошая, но колечки широкие. То есть разрешающая способность все-таки низкая. Работает лучше просто потому, что площадь зеркал (стенок кюветы) больше. Спектр полупроводникового лазера показать вполне может, а вот для гелий-неонового и для Рамана уже не хватит (две разных моды He-Ne покажет одним и тем же кольцом). У по-настоящему хорошего интерферометра светлое колечко должно быть тоньше, чем у вас темное, и всех колечек должно быть поменьше (т.е. колечки в центре подальше друг от друга).

Без воды, кстати, вполне может работать тоже. А еще бывает, что интерференция возникает не между двумя стеклами, а в толще одного-единственного стекла. Потому в оптике все элементы косо и ставят. Видели ведь у Apofis схему лазера? Там в кольце ни одного элемента под прямым углом нету - все косо, именно чтобы вот таких эффектов не возникло нечаянно.
« Последнее редактирование: 05 Январь 2013, 12:21:40 от Gall »

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2294
  • Репутация: +136/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
P.S. Умеете разрешающую способность интерферометра Фабри-Перо считать?

Оффлайн donavi

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 190
  • Репутация: +5/-3
P.S. Умеете разрешающую способность интерферометра Фабри-Перо считать?
Нет не Умею

Кювета да заводская по бокам матовое стекло

Оффлайн Gall

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2294
  • Репутация: +136/-0
    • Sam's Laser FAQ на русском
Там формула простая, но громоздкая. Она есть в справочниках и учебниках, сюда ее писать неудобно, так что не буду повторять. Вот методичка с теорией: http://heritage.sai.msu.ru/ucheb/Zasov/zadacha_10.htm

Разрешающая способность (т.е. наименьшая разница длин волн, при которой они еще не сливаются в одно кольцо) улучшается с увеличением расстояния между зеркалами и увеличением отражающей способности зеркал (пропорционально). Зато с увеличением расстояния между зеркалами уменьшается диапазон длин волн, в котором интерферометр вообще работает (т.е. когда в одном кольце не смешиваются совсем разные длины волн). Чтобы разрешить разные моды гелий-неонового лазера, расстояние должно быть не меньше пары см и отражение не меньше 90%. Разрешить разные моды плохого полупроводникового лазера (красной указки 650 нм) гораздо легче, там достаточно 2-3 мм и отражения чуть больше 50%.

Лучше всего работают центральные кольца. Именно по ним надо определять качество. Если они слишком мелкие и плохо видны, надо добавить линзы (телескоп) после интерферометра, чтобы увеличить их.

 



SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal