Открытый портал лазеростроителей

Вопрос по интерференции если есть 2 файла в двоичном коде одинаковой длины.
Их сложить по логическому умножению или по методу И-НЕ
это будет цифровая интерференция?

По XOR надо. Будет.

Гаряев говорит что есть 64 кодоны днк. Некоторые с них синонимы некоторые омонимы.
это правда?

Вообще-то это написано в школьном учебнике биологии за 11 класс. Это называется "кодон".
"Кодон" в Википедии

Вы правда не знали ЭТОГО?

в книгах были похожие таблицы где несколько разных кодонов отвечают одной аминокислоте.
Но ни слова о кодонах омонимах. Тоесть тех кто в зависимости от своего положения меняет контекст.

Пример омонимов построить очень просто.

Смотрите. Вырвем кусочек из середины ДНК:
...ГГГАЦАГА...
Может быть, он читается так:
ГГГ АЦА ГА..
А может быть так:
..ГГ ГАЦ АГА ...
А может быть так:
....Г ГГА ЦАГ А....

Но это бывает только если брать случайный фрагмент. В реальности при синтезе белка сначала ищется стартовый кодон (например, ТГЦ), и с него начинается работа. Поэтому омонимы существуют только при грубом анализе ДНК с середины.

Если представить что днк это голограмма. Кодоны кодируются 6 битовыми числами. И сделать с ними XOR файлом в котором записана опорная частота это что будет декодирование цифровой голограммы?

Нет, это будет простой шифр. На выходе будет тот же самый код, только некоторые биты в записи символов будут перевернуты по простому закону. Подобный шифр иногда используют неопытные программисты, чтобы скрыть свою работу (на самом деле - не помогает абсолютно).

Цитировать

С растениями ППГ экспериментировал где то на видео он расказывал

он экспериментировал с генератором Ферми Паста Овела или как его там.
Это микрофон переводит в радиоволны звук.

В передаче волновая генетика он говорил что облучил картофель днк ципленка.
и это был не звук, а луч лазера.

вот схема кодонов

там нет омонимов.

Нет еще были эксперименты по моему на растении  Резушка Таля - Arabidopsis thaliana

Вы наверняка прочитаете его сейчас неправильно. Потому что правильное чтение должно начинаться с Met и кончаться Stop.

Имелось в виду не это
вот статья
http://wavegenetic.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=1

там схема

Интересно, а в Перми об этом знают?

Не знаю.
если есть знакомые узнайте.

Уже давно никакие не "идеи", а вполне объясненное явление. Чистая геометрия. Группы атомов, соответствующие кодонам, имеют разную форму и размер. Аминокислоты - тоже. Механизм "ключ и замок"

можно узнать где о этом почитать.

Тогда вода, согласно теории, обязана окраситься в голубой цвет.

я только за.
Только работающий лазер не у меня.

Имелось в виду не это
вот статья
там схема

Эта схема ПОЛНОСТЬЮ совпадает с научно доказанным чтением кодонов. Просто внимательно сравните.
Вот ТА ЖЕ САМАЯ таблица в Википедии.
Таблица кодонов

В ней нет НИКАКИХ омонимов. В ней 64 кода, все различны.
Единственное отличие - столбцы и строки в другом порядке и часть клеток зачем-то раскрашена в разные цвета. И символ инь-ян зачем-то в углу намалеван. А по смысловому содержанию ну ВООБЩЕ никаких отличий. А порядок строк... как хочу, так и пишу, не?

Еще можно посмотреть на формулы аденина, тимина, гуанина и цитозина, и тогда логика окраски вообще становится непонятной.

можно узнать где о этом почитать.

Что-нибудь популярное по молекулярной биологии - навскидку не помню книг, чтобы не на английском. Можно Википедию почитать - со статей "ДНК" и "Кодон" по ссылкам походить. Лучше, чем ничего.

Только работающий лазер не у меня.

Быстрая проверка - попробуйте лазерной указкой. Тоже лазер, вдруг получится?
А гелий-неоновый какой-нибудь работающий у вас тоже скоро будет. Пару из лазера и блока питания составить нетрудно. Тем более у вас есть БП с регулировкой тока винтиком, его этим винтиком можно под любой тип лазеров перекрутить.

Смотрим, что сам ППГ говорит про омонимы. Раз он пользуется словом "омоним", значит, он наверное должен написать, что он имеет в виду?

Ищем поиском слово "омоним" в тексте статьи и вот что находим.

При этом синонимические кодоны (синие, см. Табл.) отвечают за устойчивость генетической информации, а омонимические (красные) отвечают за поисковую вариативность белкового кода.

А что такое "омонимические"? Не понимаю.

Омонимичность  означает, что генетический аппарат способен к реальному (не метафоричному) чтению и пониманию белкового кода.

Отсюда не становится более понятно, что такое "омонимичность". Это не определение, а утверждение.

Таким образом, функции кодонов синонимов и омонимов противоположны, но сцеплены и взаимно дополняемы  по принципу единства противоположностей.

Отсюда тоже ничего непонятно.

По-моему, это сепульки какие-то.

Значит, придется брать определение слова "омонимия" из толкового словаря. Ну это мы уже видели.

Вот фрагмент из  статьи, где говорится об опасности не корректной работы с мШЭИ:

Странный Мир Волновой Генетики. П.П.Гаряев, Е.А.Леонова Сознание и физ. реальность Том 8, № 6, С. 27-40 (2003г).

 

Эксперимент по дистантному переносу и введению частично искаженной генетической информации  от препарата ДНК, выделенного из одной линии растения Arabidopsis thaliana, на прорастающие семена другой, близкой, линии Arabidopsis thaliana. Красные маленькие столбики – контроль. Верхний рисунок – воздействие фотонами и радиоволнами одновременно. Расстояние между лазером (длина волны 632,8 нм, мощность 2 мВт) и облучаемыми семенами 10 см. Нижний рисунок – воздействие только радиоволнами на расстоянии около 6 км. Воздействие статистически достоверно вызывает квази мутагенез на близком и на дальнем расстоянии (летальньные эмбриональные мутации по Мюллеру). Это наблюдается в первом поколении на уровне растений, стручков и проростков. Во втором поколении мутации не наследуются. Именно поэтому мы называем такой феномен квази мутагенезом. Он не вызван повреждениями хромосомной ДНК, поскольку энергия красных фотонов и радиоволн лазера недостаточна для этого. Такой квази мутагенез является иллюстрацией мягкого обратимого волнового генетического вхождения в геном растения. Такая волновая генетическая информация заведомо искажена, поскольку источник информации - препарат ДНК in vitro, утративший многие свойства нативных хромосом растения in vivo. По этой причине вызывается квази мутагенез. Существенно здесь другое, а именно доказательство принципиальной возможности макродистантного переноса, пусть искаженной, но все-таки генетической информации с помощью фотонов и радиоволн, промодулированных препаратом ДНК.