Тема: Поляризационная видеокамера

[barbucha]

буду пробовать
для начала нужно разобраться с захватом видео в делфи.

[Gall]

На самом деле проще взять Matlab или что-то вроде матлаба. Там в одну строчку пишется захват видео и точно так же в одну строчку любые вычисления над ним. Delphi для таких задач не очень удачный инструмент, он все-таки больше для баз данных и энтерпрайз-систем делался.

Обратите внимание на http://opencv.org/ , это библиотека готовых функций для обработки картинок, видео и машинного зрения. Под все языки. Тоже захват видео одной функцией. Мое любимое сочетание для работы с камерой - это Python+OpenCV.

Для любых опытов с картинками (в том числе для вычисления поляризации) достаточно Photoshop или Gimp - с помощью слоев там все это сделать можно. Это проще, чем писать программу.

[barbucha]

вот пример паспорта на фильтр


почему некоторые длины волн без значений?

[barbucha]

Для любых опытов с картинками (в том числе для вычисления поляризации) достаточно Photoshop

что там заложены функции с тангенсами?
На каком приборе вычисляются характеристики поляризационного фильтра?

это Python+OpenCV.

где скачать Python

[Gall]

вот пример паспорта на фильтр
почему некоторые длины волн без значений?

Не меряли. Цифры впечатаны на машинке - значит, это результаты спектральных измерений на данном конкретном образце фильтра. (Иначе бы типографским способом было напечатано). Ради экономии измеряли не на всех длинах волн. Можно интерполировать.

что там заложены функции с тангенсами?

Там можно приближенно посчитать любую функцию, и там есть возможности написания скриптов с любой своей функцией. К тому же для практики УГОЛ неудобен, удобен именно ТАНГЕНС угла, поэтому можно обойтись без тригонометрических вычислений. (Чтобы нарисовать направление поляризации, угол считать не требуется).

На каком приборе вычисляются характеристики поляризационного фильтра?

Не вычисляются, а измеряются. На поляриметре. Вычисляют только на калькуляторе, на листке бумаги, на компьютере.

Конструкция, которую вы пытаетесь сделать - это много поляриметров. Камера из поляриметров, каждый пиксел - поляриметр. С одной стороны, это интереснее, чем просто один поляриметр, с другой стороны - один поляриметр точнее. А камера с фильтрами - это как бы много спектрометров, каждый пиксел - спектрометр. И то же самое - с фильтрами вы можете максимум сотню длин волн проверить (а на самом деле - гораздо меньше, потому что фильтры частично перекрываются), а спектрометр-не-камера даже через каждые 0.1 нм щупать может. Компромисс между точностью измерений и возможностью видеть "сразу все".

где скачать Python

http://python.org

[barbucha]

можно ли в плутоне общатся с ЛПТ портом.

скажите свое мнение о тексте
http://ethics.narod.ru/articles2/aura.htm

а именно
Зададимся вопросом: а почему наблюдение за арурой по методу д-ра Кильнера так опасно для зрения? Ответ прост. Д-р Кильнер использовал вещества с большим коэффициентом преломления в качестве своеобразного фильтра, с помощью которого из всего светового потока вырезал только ультрафиолетовую её часть, несущую вибрационный спектр ауры. Как известно, ультрафиолетовое излучение отрицательно воздействует на сетчатку глаза. Но именно глаз, а, вернее, его сетчатка с ячеечным строением является главной деталью системы Д-р Кильнера.

Ультрафиолетовое излучение вибрационного спектра попадая на сетчатку глаза, с помощью ячеек сетчатки расчленяется на составляющие частоты и, таким образом, создаёт образ ауры. Если выделенный вибрационный спектр направить не на сетчатку глаза, а на дифракционную решетку или иной прибор, способный развернуть ультрафиолетовый спектр, то мы в результате получим требуемый аурический спектр.

[barbucha]

не похожа ли установка Гаряева на полярископ только вместо фильтров там 2 лазерных луча повернутых на 90 градусов

и делают они что-то в этом роде
Например, если взять две световые волны и одну направить сквозь всполохи огненной ауры, а другую, минуя их. То в результате первая световая волна относительно второй, из-за разности оптической плотности среды и материи ауры, изменит плоскость поляризации. Применение поляризационных фильтров позволит отделить одну световую волну от другой. Таким образом, мы получим искомый портрет огненной ауры.

[Gall]

можно ли в плутоне общатся с ЛПТ портом.

Что такое плутон?

В любом языке можно работать с LPT, если позволяет операционная система (и если вообще есть LPT - скоро их совсем не будет).

скажите свое мнение о тексте

Абсолютный бред с первого и до последнего слова.

Ультрафиолетовое излучение вибрационного спектра попадая на сетчатку глаза, с помощью ячеек сетчатки расчленяется на составляющие частоты и, таким образом, создаёт образ ауры. Если выделенный вибрационный спектр направить не на сетчатку глаза, а на дифракционную решетку или иной прибор, способный развернуть ультрафиолетовый спектр, то мы в результате получим требуемый аурический спектр.

Ни одного верного утверждения. Абсолютно. Эти идиоты правда настолько безграмотны, что никогда не слышали про УФ-спектроскопию, но при этом имеют наглость рассуждать о поведении УФ при попадании на дифракционную решетку?

Ну е-мое, я уже ведь объяснил, ЧТО это за явление. Чего еще ищете-то?

не похожа ли установка Гаряева на полярископ только вместо фильтров там 2 лазерных луча повернутых на 90 градусов

Нет. Более того, она просто не работает. Я уже разобрался в сути этого явления. Сигнал, снимаемый с установки, не связан с образцом.

Например, если взять две световые волны и одну направить сквозь всполохи огненной ауры, а другую, минуя их. То в результате первая световая волна относительно второй, из-за разности оптической плотности среды и материи ауры, изменит плоскость поляризации. Применение поляризационных фильтров позволит отделить одну световую волну от другой. Таким образом, мы получим искомый портрет огненной ауры.

Зарубите себе на носу: ауры не существует. Все попытки наблюдать ауру являются наблюдениями простых оптических явлений, которые, однако, для мозгов наблюдающих их "исследователей" оказываются слишком сложными для понимания.

Вот далеко неполный список явлений, которые всякие двоечники принимали за "ауру": дифракция, внутреннее отражение, флюоресценция, диффузное рассеяние, рассеяние Рэлея, дисперсия света.

Зачем вы учитесь у двоечников, скажите?

Ну, положим, сделаете вы что-то, увидите вокруг предмета ореол. Как вы поймете, что это не рассеяние Рэлея? И не флюоресценция дицианина?

[barbucha]

с темой ауры все понятно просто хотел до конца удостоверится что это бред
не то написал имелось в виду http://python.org

[Gall]

С темой ауры это не столько бред, сколько жульничество. А именно: в 19-м веке еще не знали толком оптику, уравнений Максвелла еще не было. Видели светящиеся ореолы, но не могли понять, откуда они. Решили, что это аура. В начале 20-го века физики отождествили эту ауру с "обычными" физическими явлениями и доказали, что это так и есть. Ауру "закрыли".

А потом прибежали мошенники. Они взяли книги 19-го века и начали их пропагандировать.

Python может делать все то же самое, что и любой другой язык программирования. По сути своей это что-то между Бейсиком и Java. Он хорош тем, что в нем некоторые сложные вещи можно писать очень просто и коротко. Я считаю Python лучшим языком для прототипов программ, когда надо что-то быстро попробовать и посмотреть, как будет работать.

[barbucha]

какую из этих версий скачивать http://python.org/download/windows/

[Gall]

На выбор либо последнюю из 2, либо последнюю из 3. Это два немного разных языка. По 2 больше книг, а в 3  больше правильной идеологии. Вы скорее всего найдете книгу по 2, так что берите 2.7.последний, не ошибетесь.

[barbucha]

там есть ссылки
individual releases
pywin32 project
ActiveState ActivePython
Enthought Python Distribution
The PythonCE project on Sourceforge
PythonCE list.

какую из них нажать?

вот фото с книги Битнера
http://www.antikbook.ru/full.php?photo=editor/image/bytivacoc.jpg
наверное с него и делали фотомонтаж

[Gall]

там есть ссылки

какую из них нажать?

Есть язык питон, он один. И есть несколько разных интерпретаторов для него. (Точно так же, как для Си есть Microsoft C, Borland C и т.д.) Выбрать можно любой по вкусу.

Я бы взял отсюда:
http://python.org/download/
один из этих:
Python 2.7.3 Windows Installer - версия 2 для 32-битной Windows
Python 2.7.3 Windows X86-64 Installer - версия 2 для 64-битной Windows
Python 3.3.0 Windows x86 MSI Installer - версия 3 для 32-битной Windows
Python 3.3.0 Windows X86-64 MSI Installer - версия 3 для 64-битной Windows

Версию 2 или 3 выбирайте по вкусу, я бы взял 2. Если не уверены, какая у вас Windows, берите 32-битную.

вот фото с книги Битнера
наверное с него и делали фотомонтаж

Возможно. Хотя есть и более старые картинки такого рода - средневековые гравюры, например.

Мы однажды делали фотографию для конкурса, надо было изобразить "ангела". (Как мы там 2000 гусиных перышек на крылья наклеивали вручную по одному - это отдельная история). За основу я тогда взял гравюру Доре к Библии и с помощью оптических приемов (нерезкость, посторонняя подсветка, длинная выдержка) сделал примерно такое же "божественное сияние", как на гравюре. Фотошоп был запрещен по правилам конкурса, а вот хитрить с процессом съемки никто не запрещал. В принципе, такие вещи 100 лет назад тоже делать умели.

[barbucha]

если у лазера круговая поляризация как определить ее направление?

Вы дали формулу при изменении параметров которой поляризация может быть эллиптической, круговой или линейной. Правильно ли понял что в основу поляризации можно положить эллипс. У него есть 2 радиуса от которых зависит его  форма. При одинаковом значении обоих радиусов это будет круговая поляризация. При значении одного радиуса = 0 будет линейная поляризация.
Есть ли еще какие виды поляризации?
Можно ли при помощи специальной системы фильтров узнать радиусы эллипса?