Тема: Нужен лазер из подручных ср-в

[murhub]

а ша посмотрю на него
я не нашол а де его можно посмотреть ?7

[nerv]

Что-то похожее на вот это
http://www.ebay.com/itm/ERBIUM-LASER-HEAD-with-MIRRORS-FLASH-LAMP-CAVITY-OPTICS-ssy-1-yag-neodymium-/200801872907?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ec0b96c0b
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=ssy-1+laser&_sacat=0&_odkw=ssy-1+%D0%B4%D1%84%D1%8B%D1%83%D0%BA&_osacat=0
http://lasers.org.ru/forum/threads/

[Gall]

Полное детальное описание: http://repairfaq.org/sam/laserscl.htm#sclsy1
Фото: http://repairfaq.org/sam/ssy1a.jpg
Видео:

SSY-1 pulsed laser

SSY-1 - маленький лазер Nd:YAG с модулированной добротностью. Стоял в дальномере танка M1 "Abrams", с вооружения снят и часто продается по цене около $150 на eBay. С модулятором добротности дает наносекундный импульс 10 мДж, без модулятора - микросекундный 100 мДж. Питание - напряжение около 900 вольт на конденсаторе 50-100 мкФ (обязательно пленочном). Лазеров этого класса очень много, они очень доступны; SSY-1 - самый распространенный из доступных. Класс опасности - 4 (высший).

[murhub]

а к этому лазеру кторотый на видео кроме блока который рядом
блок питания большой ???

и кстати а этот лазер работает в режиме импульса или может постоянно работать ???
и не испортится

[nerv]

К этому лазеру, в сущности, бп будет крохотным. габарит - две пачки сигарет, не более. Можно и менее. Никаких дополнительных блоков не потребуется.
Работать этот лазер может только в импульсном режиме. Причем количество импульсов в минуту ограничено, ибо он не оснащен активной системой охлаждения.

[Gall]

и кстати а этот лазер работает в режиме импульса или может постоянно работать ???

Лазеры такого типа постоянно работать не могут в принципе. Хотя бы потому, что для этого потребовалось бы отключить от электричества парочку жилых домов. (Не говоря уж о нереальности охлаждения при такой мощности!) Большой неодимовый лазер вполне может развивать мощность до 1.21 ГВт и разгоняться до 88 миль в час. SSY-1 слабее, конечно.

Вся суть в том, чтобы накопить в конденсаторе много энергии, а потом резко всю ее выбросить.

SSY-1 способен давать один импульс в несколько секунд без перегрева. Лазеры такого размера бывают и с водяным охлаждением, там можно делать до десятков импульсов в секунду. Но нужно успевать заряжать конденсаторы.

В блоке питания самый крупный элемент - конденсатор (на видео второй справа блок, желтый цилиндр в металлической трубе - http://www.mi-lasers.com/images/stock/PFN_300.jpg). Его размеры уменьшить не удастся (но можно взять прямоугольный вместо круглого). Остальные детали - небольшие. http://www.bunkerofdoom.com/ssy1/1/400_3362.jpg Схема источника питания - примерно как у фотовспышки.

SSY-1 я привожу ТОЛЬКО как пример - в России его купить трудно, потому что он американский ВОЕННЫЙ. Есть много других лазеров подобного размера и типа. Можно собрать самому (детали сделать на станке, стержень, лампу и зеркала купить).

[artlaser]

...и что за привычка писать в неизвестно каких единицах.
Только рекламисты пишут про "гигаватты" и проч.
Для умных людей есть:
Для импульсных лазеров - Джоули,
          для непрерывных  - Ватты.
нафига народ путать?!

Вам не приходило в голову мощность утюга или чайника писать в Джоулях? почему?

[murhub]

я все понял но пока жаба душит на лазер отдать 200 долларов
а вот купить по запчастям есть какая нибудь статья про сборку такого лазера
чтобу по проиденному собрать

[Gall]

...и что за привычка писать в неизвестно каких единицах.
Только рекламисты пишут про "гигаватты" и проч.

Поясняю.

Человек спросил, можно ли импульсный лазер включить непрерывно.
Ответ: нельзя, потому что для этого к нему надо было бы подвести ГВт мощности. Однако подвести этот ГВт мощности на короткое время импульса не составляет проблем благодаря накоплению в конденсаторах.

Пожалуйста, читайте вопрос тредстартера, прежде чем критиковать ответ.

[Gall]

я все понял но пока жаба душит на лазер отдать 200 долларов
а вот купить по запчастям есть какая нибудь статья про сборку такого лазера
чтобу по проиденному собрать

К сожалению, 200 долларов - это именно цена "по запчастям". Готовая система дороже в разы.

Про сборку самодельных лазеров всех типов очень хорошо написал Сэм Голдвассер - http://www.repairfaq.org/sam/laserfaq.htm - добавить почти нечего.

Простейший твердотельный лазер устроен примерно так, как на картинке в учебнике физики. Стержень, два строго параллельных зеркала (одно полупрозрачное) и лампа-вспышка для накачки. Проще всего делать лазер на алюмоиттриевом гранате с неодимом, он же АИГ:Nd или Nd:YAG. Самые маленькие лазеры не требуют дополнительного охлаждения, лазеры чуть побольше охлаждают водой. Купить по минимуму потребуется стержень, лампу и два специальных зеркала, все остальное можно сделать на фрезерном станке. Самая дорогая деталь - стержень, цена с доставкой колеблется от 50 до 150 долларов в зависимости от размера и везения. (Очень теоретически можно купить за 30). Зеркала стоят примерно столько же или немного дешевле. Лампы существуют дешевые.

[artlaser]

Правильный ответ - можно,
достаточно заменить переднее зеркало "более отражающим" (повысить добротность резонатора).
также импульсные лампы недолговечны в дуговом режиме.т.е. для надежности лампу заменить дуговой,
напр. 301-е и 107-е квантроны спок. пашут в обоих режимах.
никаких гигОватт - 3кВт на вход и 100Вт - на выходе..

единственное "НО" - описанный выше дальномер не имеет охлаждения, и "скиснет" через 5 минут такой работы.

[Gall]

Правильный ответ - можно,
достаточно заменить переднее зеркало "более отражающим" (повысить добротность резонатора).

Согласен с такой поправкой. Но вряд ли она удовлетворяет условиям поставленной задачи. Мухобойкой оно работать не сможет.

Во-первых, SSY-1 строился как q-switched-лазер, допирование в нем совсем не как в К-301. В непрерывном режиме он будет работать хреново, хоть с какими зеркалами. С другим стержнем тех же размеров скорее всего получится. Со стержнем от SSY-1 - не думаю.

Во-вторых, живое термально даже 100 ваттами сжечь тяжко (воды много, теплота испарения большая), нужна абляция. Для абляции (а равно и для пробоя газа) важен вектор Умова-Пойнтинга, то есть пресловутая "пиковая мощность в импульсе". Не всегда это "чисто рекламный ход" 100 мДж 10 нс легко делает абляцию, а 1 Дж 100 мкс расплавить или прожечь может, а абляцию - не раньше, чем прогреет до образования тепловой плазмы. Воду до плазмы нагреть непросто, тепло она отводит эффективно. Зато если напряженность электрического поля в луче лазера велика (что бывает при большой мощности), молекулы рвет на части, и низкотемпературная плазма получается сразу. Это - желаемый эффект. Он достигается при сфокусированных сотнях киловатт и выше, и неважно, непрерывно или в импульсе. В импульсе, понятно, проще.

Вы пробовали лазером воздух пробить или снять типографскую краску с бумаги, не повреждая бумагу?

P.S. 30 Вт и даже 100 Вт относительно не проблема получить с полупроводника (кратковременно). 20 Вт - хоть сейчас в продаже, 100 Вт - потруднее, но найти можно. Но мух такая штука не бьет. Как, впрочем, и неодимовая.

[artlaser]

"вектор Умова-Пойнтинга" - не надо умничать.
есть все-таки СИ - модуль его - количество энергии на единицу площади, за единицу времени.. итого - вроде Вт на м2(поправьте если я еще не проснулся)
если речь о убийстве мух - то имеет мало значения - джоуль за 10нс или 10мкс или 10мс - за это время муха точно не сбежит
 ну а с биологической точки зрения можно долго рассуждать, что для нее хуже.
все равно выбирать следует в пользу технологичности - как и было недавно сделано обычный лазер на ЯГе с длительностью пару миллисекунд, с частотой до 200Герц.
Где-то проскакивал на лазерной выставке такой уничтожитель насекомых.

[Gall]

"вектор Умова-Пойнтинга" - не надо умничать.
есть все-таки СИ - модуль его - количество энергии на единицу площади, за единицу времени.. итого - вроде Вт на м2(поправьте если я еще не проснулся)

Да, в Си он в Вт/м^2 измеряется. И если речь об убийстве мух, то...

если речь о убийстве мух - то имеет мало значения - джоуль за 10нс или 10мкс или 10мс - за это время муха точно не сбежит

... а вот и нет, нам желательно получить побольше Вт/м^2, чтобы рвать ткани мухи и превращать их в плазму. Иначе мы просто будем нагревать муху лазером, а муха содержит много воды (2 кДж/г теплота испарения) и плохо проводит тепло, 1 Дж ей сделает ожог поверхностных тканей, и подохнет она не сразу, а через час. Ну, от 10 Дж обгорит наконец. Оно нам надо?

Лучше уж 50-100 мДж, зато так, чтобы на мухе пробило. Тогда ей просто внутренние органы порвет. Для этого нужен КОРОТКИЙ импульс и хорошая фокусировка.

[Gall]

Поймал муху и подпалил 808 нм.

1 Вт за 1 с (муху удерживал пинцетом), пятно фокусировки около 1 мм в диаметре, муху обжигает и дымит, но она потом кое-как способна улететь. Т.е. на чисто тепловых эффектах 1 Дж недостаточен.

На зарубежных форумах утверждали, что жук не выдерживает короткого (с пробоем на жуке) импульса 50 мДж. Муха должна быть менее стойкой.