Тема: Помогите разобраться.

[alexey3]

500 ровно невидимое , но ближе к голубому , соответственно ответ на второй вопрос непроходимость цвета длинны луча согласно цветовой гамме тоесть синие защитные очки, третий вопрос на что я и просил ответ со стабилизацией силы тока столкнулся изза лазера и не понял ничего потому и спрашивал ответить не могу, кондёры подключают по мнению всех для гошения пика по моему мнению для создания быстрого пика (Если нуб так и напишите)спорить не буду

[alexey3]

Да именно такое и прошу в этом посодействовать мне всего лишь нужен драйвер

[MorAlex]

Всё конечно хорошо и счастлив, что Вы в этом дока и повидали многих сжёгших глаза дилетантов. Если не хотите или скорее всего не можете помочь зачем засорять форум? Был задан конкретный и чёткий вопрос. Ответа нет. Я в ответах вижу только игру. Не можете ответить на конкретный заданный вопрос и помочь советом - лучше вообще не отвечать

[MorAlex]

Вот это:

"Как включить LM317 стабилизатором тока на ток 73 мА? Какие нужны детали, их точные параметры."

Меня честно вообще поразило! Я Вам сам кину десятки разных схем! Если Вы в этом разбираетесь, то помогите. Не собираетесь, буду искать людей готовых помочь советом. А показывать свою значимость в интернете думаю не стоит. А особенно устраивать непонятный тест на соображалку. Уж простите. )))

[Gall]

1. Ну, наверное, если человек видит от примерно 400 до примерно 700, то все-таки 500 не может быть невидимым, не? Ответ принят, ответ неверный. 500 - излучение не просто видимое, а почти на самом пике видимости, глаз видит эту область спектра лучше всего. Правильный ответ легко увидеть на любой картинке, на которой подписаны длины волн на спектре (да хоть из учебника физики за 10-й класс). На этом форуме в прилепленной теме в новичковом разделе тоже есть эта картинка.
Пруф:

500 нм - это изумрудно-зеленый цвет.

2. Такая ошибка может стоить вам зрения. Защитные очки против лазера на 532 нм имеют красный или оранжевый цвет. Зеленый луч через синее стекло пройдет почти полностью.
Пруф:

И оптическая плотность - очень важный параметр. Нельзя надевать очки, оптическая плотность которых неизвестна. Может они вообще ни хрена ни от чего не защищают.

3. Это был вопрос на знакомство с классической, общеизвестной схемой. Если вы хоть чуть-чуть гуглили по своей теме, вы эту схему должны были видеть буквально десятки раз. И в половине случаев рядом с ней пишут расчетную формулу для резистора.

4. А вот эта ошибка приведет просто к тому, что вы спалите десяток дорогостоящих лазерных диодов и так и не поймете, в чем дело. Конденсатор ставят с ровно противоположной целью: чтобы избежать коротких импульсов, которые для лазера смертельны.

В общем, 0 правильных ответов из 4, причем одна ошибка опасная. Отвечать следовало "не знаю", а не тыкать пальцем в небо. В работе с опасными физическими приборами любые догадки и предположения забудьте сразу. Любые ошибки очень опасны и могут стоить здоровья и вам самим, и другим людям. Ошибка в работе с более мощными лазерами, например, с CO2, может стоить жизни.

[Gall]

Вот это:

"Как включить LM317 стабилизатором тока на ток 73 мА? Какие нужны детали, их точные параметры."

Меня честно вообще поразило! Я Вам сам кину десятки разных схем! Если Вы в этом разбираетесь, то помогите. Не собираетесь, буду искать людей готовых помочь советом. А показывать свою значимость в интернете думаю не стоит. А особенно устраивать непонятный тест на соображалку. Уж простите. )))

О, уже интересно. Киньте мне хотя бы десяток разных способов включения LM317 стабилизатором тока на 73 мА. Вообще-то у LM317 есть всего один способ включения стабилизатором тока, причем это схема из учебника для начинающих. У нее даже вариантов-то не построишь. Ну как можно сделать десяток разных схем из двух деталей? ДВУХ, Карл!

Происходит следующее. Приходит на форум новичок, просит готовую схему. Схема простая (самый простой из известных мне вариантов делается из 5 деталей), но опасная. Через пару постов выясняется, что человек незнаком с азами электроники и оптики, как собирать схему собрался - непонятно, о правилах безопасности понятия не имеет. Вроде взрослый человек, а рассуждения в стиле "два бумажных крыла мы приделали к телу". Ну и как я должен реагировать? Дать готовый рецепт, чтобы человек сначала заблудился в трех соснах и засыпал меня же глупыми вопросами, потом сжег пару лазеров, а в финале засветил себе в глаз? Скажите на милость, на кой черт мне такое счастье?

От тех, кто задает мне вопросы, я, уж извините, ожидаю хотя бы минимального знакомства с предметом. Прочитанных правил техники безопасности как минимум. Воинствующее невежество нам тут, извините, не нужно.

[alexey3]

вы конечно вправе ругать начинающих но прошу снисходительности я сделал уже лазер который прожигает с учётом тех знаний что есть и пожалусто скажите я дебил чтоли мечта моя с прочтения книги о гаррисоне

[MorAlex]

Так. Физику я в НГТУ учил и собственно на 5. Кто Вам вообще сказал, что этот спектр не видимый глазом? И про технику безопасности я знаю. Я искал на этом форуме помощи, но кроме пальцегнутия ничего не прочёл. "Спасибо" и на этом...

[Gall]

Я просто предлагаю сейчас немножко позаниматься теорией, а не практикой. Потому что на том этапе, до которого вы сейчас дошли, практика стала опасной. Ошибка может сделать вас инвалидом.

Я охотно отвечу на практические вопросы, я знаю на них ответ. Но я уверен, что, если я это сделаю сейчас, я окажу вам медвежью услугу. Полватта - это 4-й класс опасности, высший класс опасности (тот же самый, что и у гигантского лазера в установке термоядерного синтеза)! Хотите иметь такое дома? Не проблема, я имею вещи и пострашнее, но только четко понимайте, что вы делаете и как это работает.

Я поступлю так. Я дам подробное объяснение схемы, но словами. Описание я даю совершенно полное, понятное даже на уровне кружка "юный радиолюбитель", и абсолютно понятное для всех, кто прочитал "Искусство схемотехники" Хоровица и Хилла. Но для людей, не знающих самых основ, оно будет непонятным.

Вот описание. Ток до 1.5 ампер проще всего стабилизировать с помощью LM317, но нам нужен регулируемый ток. Поставим лазерный диод, зашунтированный конденсатором (емкость неважна, нанофарады) в цепь входного провода LM317, а выход нагрузим на балластный резистор. Резистор считаем по минимальному току (лучше взять меньше 500 мА и даже меньше порога лазера, пусть будет возможность отключить лазер почти полностью). Управляющий провод используем в качестве входа регулирующего напряжения. Во избежание помех фильтруем его конденсатором на землю (порядка 100 нФ пойдет), а ток выхода будет зависеть от напряжения, поданного на этот провод. Как именно зависеть, очевидно. Напряжение подаем через резистор такого сопротивления, чтобы постоянная времени его вместе с конденсатором была порядка миллисекунд.

Откуда это напряжение брать. Если мы просто хотим регулировать ток ручкой, то возьмем его с движка потенциометра. Движок еще раз зафильтруем конденсатором на землю, а питание самого потенциометра подадим с любого опорного источника. Можно параметрическим стабилизатором на стабилитроне, можно на маломощном аналоге LM317 (в этом месте схемы вариантов много, выбор зависит от наличия деталей в продаже). Если схема делается для чего-то вроде выжигательного станка с ЧПУ, тогда сигнал будет поступать откуда-то с компьютера, и дальше все зависит от того, откуда именно этот сигнал идет. Вероятнее всего, это стандартный 0-10 вольт, тогда просто доделим его резисторами до нужного уровня, т.е. та же схема, что и с потенциометром. И потенциометр, и резисторы делителя выбираются так, чтобы они были меньше резистора RC-фильтра в цепи управления LM317. Можно добавить повторитель или буферный усилитель на ОУ. Я сам его поставил бы в любом случае, но можно на нем сэкономить, если входной сигнал не слишком гадюшной амплитуды. Если же нам нужно, чтобы лазер мигал, нет ничего проще: классический генератор на 555, выход генератора через параметрический стабилизатор и дальше на резистор управления. Светодиоды индикации питания, охлаждающие вентиляторы, замки с ключом добавить по вкусу. (По правилам безопасности выключателем такой схемы обязан быть замок с вынимающимся ключом, защита от подвыпивших гостей).

Как это рассчитывать. Если не считать постоянной времени, тут две расчетных величины: балластный резистор и входной делитель. Стартуем с балластного резистора, считая его под минимальный ток выхода, и получаем требуемый диапазон напряжений входа. Входным делителем делим имеющееся управляющее напряжение до этого уровня. Если у нас 555, то вместо делителя ставим параметрический стабилизатор, а стабилитрон выбираем на напряжение, соответствующее желаемому максимальному току. Резистор для стабилитрона считается по стандартной формуле.

Питание такой схемы может быть произвольным напряжением, не превышающим допустимого по даташиту для LM317 с учетом рассеиваемой на ней мощности. 5 или 12 вольт - Ok, неважно. В цепи питания обязательны электролит емкостью сколько-не-жалко и параллельно керамика на 0.22 мкФ или около того. Если хочется больше 12 вольт (например, если у вас есть блок питания только на 24), убедитесь, что LM317 не выходит за паспортный диапазон рабочих мощностей.

[Gall]

Так. Физику я в НГТУ учил и собственно на 5. Кто Вам вообще сказал, что этот спектр не видимый глазом? И про технику безопасности я знаю. Я искал на этом форуме помощи, но кроме пальцегнутия ничего не прочёл. "Спасибо" и на этом...

МНЕ сказал? Вы о чем вообще?

Я-то прекрасно знаю, что это видимый свет. А вот человек не знает:
http://laserforum.ru/index.php?topic=586.msg5943#msg5943

Понимаете теперь, почему я боюсь просто так дать схему?

У вас был стандартный курс радиоэлектроники? Простым расчетам схем учили? Если да, то мы сможем говорить на одном языке. В описании схемы, которое я дал, есть что-то непонятное? Могу конкретизировать. Но, извините, вместо точных номиналов будут рецепты, как эти номиналы считать. С маленькой недосказанностью, чтобы человек, учивший физику, их мог понять.

Ну суть простая. LM317 стабилизирует низкое напряжение, точная цифра 1.25 вольта. Нагружая ее на резистор, мы получаем стабилизатор тока. Поскольку мы на управляющий вход можем подавать напряжение, отличное от нуля, то мы получим ток (1.25+U)/R. Выход этого тока  мы будем снимать не в резисторе, а на входе LM317, тогда напряжение на нашем лазерном диоде не будет влиять на напряжение на резисторе. В принципе дело в шляпе, а подать U на вход можно хоть от 555, хоть от потенциометра со стабилитроном. Если к компьютеру подключить хотим, тоже можно; так предполагаю, что паять ЦАП для компьютера не входит в ваши планы, значит, этот вариант отметается. Ну или не отметается, но карта с ЦАП у вас тогда покупная, и для дальнейшего надо знать, какая именно.

[avrerum]

Блин, но Gall прав на все 100% здесь, хоть и не в моих привычках ставить плюсы за один вечер и в одной теме по нескольку раз, но позволю всунуть свой "пятак" в эту тем!
1. 500нм это скорее всего диод который на 520нм идет как правило зеленый насыщенный цвет и судя по току потребления 75мА (учитывая падение на ЛД и его КПД), то полагаю выходная моща будет около 70-75мВт. НО!!! А). При попадании в глаз рискуете лишиться зрения, диф отражение просто будет медленно садить ваше зрение и действительно рекомендуются красные, оранжевые очки (можете проверить взяв красный светофильтр и посмотреть на зеленый светодиод хотя-бы, а потом синий светофильтр и тоже на зеленый светодиод и поймете разницу)
В). Проще и лучше заменить этот 520нм ЛД на готовую зеленую ДПСС указку (у ДПСС все параметры близки к газоразрядным лазерам и расходимость меньше намного и фокусировка в точку и т.д. да и самое главное что цена намного ниже если вы за этот один ЛД отдали около 100$ то ДПСС 70-75мВт будет дешевле думаю раза в два как минимум-это как повезет с фирмой продавцом)
2. На счет теории он тоже 100% прав...изучите сначала теорию всю, прочтите про драйвера, а то будете наступать на чужие грабли и сожжете не одну кучу лазерных диодов!!!Поверьте мне я за все время с 2007г как с ЛД связался сжег почти спичечный коробок их... это очень чувствительный элемент!!!

[Gall]

MorAlex, ответил на e-mail. Поскольку конкретная задача мне теперь ясна, можно уже погружаться в технические мелочи.

[Gall]

500нм это скорее всего диод который на 520нм идет как правило зеленый насыщенный цвет

Просто отфонарная цифра. Я специально назвал длину волны, которая не гуглится.

и судя по току потребления 75мА

Тоже от фонаря. Я хотел проверить, знаком ли человек с "арифметикой", прежде чем приступать к "высшей математике". Вердикт: увы, рано