Тема: Ваше мнение

[Кдж]

Всем доброго времени.
  К лазерам имею отношение только как заказчик услуг по резке, поэтому решил узнать ответы на два вопроса у людей сведующих в этом непростом деле.
  Какое то время назад в интернете были статьи про лазерные свечи разрабатываемые в Японии. Все было замечательно и цена, и результаты но с тех пор тишина. Кроме этого в ютубе был ролик на студентов, которые экспериментировали в этом направлении и судя по всему у них были неплохие результаты. Или как минимум результаты были. 
  Ваше мнение камрады? 
  Второй вопрос проще, есть машина не желающая умирать от старости вот  хочу попробовать на ней поэкспериментировать.
Что можете посоветовать?

[Gall]

Это был не более чем лабораторный эксперимент. Судя по всему, не особо удачный. Скорее всего срок службы очень коротким оказался.

[Кдж]

А на второй вопрос?
И почему неудачный, об этом писали?

[Gall]

Экспериментов с лазерами над машиной предложить пока не получится.
Почему неудачный - да потому что после первой публикации продолжения не последодвало. Так бывает, когда результат был плохим, но статью о сделанной работе публиковать надо - поэтому опубликовали, но больше этим не занимались.

[Кдж]

 или наоборот

[Gall]

Наоборот не бывает. С самого начала на самом деле проект был очень сомнительный. Попытка скрестить ежа с ужом.

Все, что работает, можно дорого продать. Иногда можно дорого продать даже то, что не работает. Если же что-то не продается, значит, это оказалось нерабочее фуфло. Тут все просто.

[Кдж]

Нашел более подробную информацию https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079672718300107
В двух словах темой занимаются почти четверть века не меньше десятка стран-фирм. Результаты хорошие, но интереса у автопроизводителей не вызывают.
Даже не удивляюсь почему!
Нашел, что интересовало меня, да и цену на свечи в 9 млн это возможно объясняет.
По некоторым моментам мне кажется ребята получили режим автотермии так, что у меня вопросов практически не осталось.
Так что бывает и наоборот.

[Gall]

Так в абстракте статьи же прямо сказано, почему: нет там хороших результатов. Там сказано "are encouraging", что в переводе с научно-политкорректного на человеческий означает "получилась какая-то муть, но по крайней мере не взорвалось, так что продолжаем". Там все приличное, что вообще получалось, получалось не на диодных лазерах, а на всяких твердотельных монстрах размером с сам автомобиль. "Q-Switched Nd:YAG", на которых получались единственные положительные результаты - это вовсе не диодная указка.