Тема: Решил собрать ж.л. на родамине

[esisl]

Но ведь электро-оптические затворы ставят на лазеры для укорочения выходного импульса. На сколько я помню, там можно получать фемтосекунды.

Не... Там есть такая хрень "с активной синхронизацией". Но это не то. Это именно источники импульса. На сколько мне известно, понятие "быстродействия" к ним вообще не применимо.

На счет ВОСПов - а если перейти на ЭОП 1-го поколения (вакуумный)? Да, у него питающее порядка 1,2-1,5 KV, но зато нет образующего канала (как в волокне). Нужно только подобрать люминофор с минимальным размером зерна и поиграть с питающим напряжением для уменьшения размера выходного пятна. В 90-х годах у нас была ПЗС-камера с таким ЭОП. Она стыковалась планшайбой и в этом была проблема. Волокно давало пятно в 40-50 микрон. Уйти от планшайбы в экспериментах я не успел (закончился договор). Вторая проблема вакуумного ЭОПа был большой шум при увеличении коэф. усиления. С микроканальными не работал, поэтому ничего сказать не могу. Но лазерное усиление тоже даст большие шумы (люминесценция, отраженные фотоны, тепловые и т.д.).

Они ж некогерентные. Есть оптические вычислители на некогерентном излучении, но это уж очень сильно другое.
У мну была мысль, вместо усилителя - резонатор эээ... "накопительный". Накапливать нужную энергию. Но и сами резонаторы будут сложные и сомнения есть в том, что это так просто будет работать.

[acmajor]

Вместо лазера может Вам рассмотреть вариант применения квантрона без резонаторных зеркал?

[esisl]

Вместо лазера может Вам рассмотреть вариант применения квантрона без резонаторных зеркал?

В смысле? Это ж просто источник накачки. Понятно, что функционал квантрона нужен, но при чем тут усиление оптического сигнала?

[Gall]

Я так понял, что имеется в виду использование готового заведомо работоспособного квантрона в качестве полуфабриката. Это действительно избавит от необходимости расчетов и многих настроек, все уже посчитано-настроено до нас.

[esisl]

Использование готового квантрона, в качестве средства накачки усилителя? Это имеется в виду?

А сам усилитель-то где?

Возможно есть готовые усилители, но я видел в продаже только ВОСПы, про них я уже говорил.

[Gall]

Использование готового квантрона в качестве всей конструкции усилителя.

Идея на самом деле сомнительная потому, что в ней должен быть жидкостный квантрон, он совершенно иначе устроен и непонятно, есть ли в этом вообще смысл. Жидкостные лазеры вообще лучше делать с лазерной накачкой, а не с ламповой, из-за особенностей генерации в красителе.

[esisl]

Сори. Видимо то, что я запостил в топик про жидкостные лазеры, сбивает с толку.

Мне-то не лазер нужен, мне - усилитель.
В качестве первоисточника - лазерный светодиод. Обычная указка.
Родамин - самое доступное по химии, и самое простое, если верить этим ихним интернетам.

[acmajor]

Со всеми доводами совершенно согласен. На мой взгляд (не сильного профи) для решения задачи усиления нужно рабочее тело, работающее в однопроходном режиме (без резонаторных зеркал) и имеющее бешеный коэф. усиления на пролете (не говоря о том, что длина волны вынужденного перехода должна быть равна длине волны исходящего сигнала). Честно говоря на вчерашний день (лет 7 не читал литературу) единственно подходящим вижу только эрбиевые волокна со встречной накачкой (такие сейчас применяются в дальней волоконной связи) для ИК-диаппазона. Но это точка (не изображение). Но меня эта задача занимала еще с 90-х применительно к астрономии (активный фильтр в связке объектив - активный усилитель - ПЗС-матрица.  ПЗСка отсекала бы яркости ниже пороговых, все что выше - усиленное изображение с высочайшей узкополостностью (на уровне ИПФ-фильтров) но с усилением.
На сколько я понимаю, как раз родамин и имеет хороший коэф. усиления и достаточно широкополосен. Поэтому считаю, что пост в принципе в теме (не зною, как посмотрит модератор).

[esisl]

Именно! Эребиевые волоконные усилители полностью соответствуют, но... это один сигнал. А их пачка

[acmajor]

Может имеет смысл (если это пригодно для массового производства и потребления) собрать волоконную матрицу и оформить на это патент? Если это массово востребовано, то производство должно откликнуться.

[esisl]

Пока это 1/4 лабораторного поделия, которое, еще хз заработает ли хотя бы на эту четверть