0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Из промышленно выпускаемых ламп что может подойти? Конечно понимаю что питалово к лампе накачки придётся самому делать.
Ксеноновые лампы для накачки лазеров на красителях подходят вообще плохо. У них слишком длинный импульс. Из-за синглет-триплетной конверсии оптимальная длительность накачки около 10 мкс и не должна превышать 100 мкс. По паспорту ИНП3-7/80А разрешается эксплуатация с длительностями импульса 3200-4800 мкс, то есть придется работать за пределами паспортного режима лампы. Не взорвалась бы. Либо надо химически гасить эту самую конверсию, сократить время жизни электронов на триплетном уровне, тогда можно использовать длинный импульс.
Про химическое гашение конверсии, по подробней нельзя ли что за в-ва нужно в р-р радомина добавит? Для меня это будет проще
можно-ли отрезав электроды использовать разрядный капилляр ( длинна 250 мм внутренний диаметр около 1 мм ) как кювету для красителя (меня очень смущает малый внутренний диаметр ) или лучше будет новую кювету из стеклянной трубки(внутренний диаметр 5мм) сделать?
А может сделать концентрацию красителя повыше и просто между двумя стеклами?Какие вообще характеристики хочется получить?
Есть еще забавная конструкция: лампа вставляется внутрь трубки с красителем (краситель омывает лампу снаружи). Очень простая в изготовлении. Недостаток - в луче отсутствует TEM00 по очевидным причинам, луч получается кольцевой. Достоинство - хороший КПД накачки. Можно использовать на большой мощности, когда мощность важнее качества луча.
Зеркала я бы поставил отдельно, потому что наверняка потом захочется глухое зеркало заменить на дифрешетку или призму Литрова
Не можешь ссыль подкинуть, мне как раз требования к качеству луча не особо важно мощность то важнее в данной конструкции в особенности интересует соотношение внешнего диаметра лампы к внутреннему трубки и какой максимальной частоты повторения импульсов можно достичь в данной конструкции.
No, you can't just replace the flashlamp in your home-built dye laser with a bunch of salvaged laser diodes out of old CD player or laser pointers! (From: A.E. Siegman (siegman@ee.stanford.edu).) Anyone wanting to play with home-made dye lasers might look at an article by Richard Scheps, "Low threshold visible dye laser pumped by visible laser diodes", IEEE Photonics Technology Letters, vol 5, 1156 (October 1993). Experiments were done using two 10 mW visible diode lasers (a.k.a. "super laser pointers") as pumps; the threshold was 5.6 mW. The dye was actually in a 100 micron thick jet, which is not all that easy to make; but I'd bet that with some care it could be done with a thin dye cell. Also, laser wavelength was 758 nm, which is not really visible. But also, this was 6 years ago - with some ingenuity an experimentalist might be able to something similar "at home". (From: Joshua Halpern (jbh@IDT.NET).) You can do it using razor blades, or smooth glass plates to form the jet. It takes a bunch of fussing, and can be pretty messy learning how to do it, but it works. OTOH, just use the EtGlycol without the dye until the jet is working. Thin cells will probably have too much reflective loss to work. You might look in RSI between bout 1974 and 1980 for jet designs. An interesting idea.
Простите что не по теме, что скажите по стабильности излучения зеленых указок 532нм в плане ширины полосы и длинны когерентности, о модовом составе?, это очень важно в оптических измерениях.Одним словом:- нужен одномодовый лазер с большой длинной когерентности, ну и шириной полосы излучения, неужто кроме гелий неонового нечего подходящего нет? указка 532нм вроде подходит, хотелось бы поподробнее о их свойствах.
Простите, что влез не по теме рискую получить взыскание??
В книге приведена схема "кольцевого" лазера на родамине, с капиляром на окнах Брюстера перестройка от 430 до 700нм.Раствор прокачивался через капилял длинной 7,5см и диаметром 2,5ммИз оптических элементов только четыре призмы и светоделительный куб смущает эталон Фабри-Перо, у знакомого это все похоже есть, для него это все по типу "мартышка и очки" но храниться в надлежащих условиях он знаком с принципами содержания оптики.
Задача простая, источник когерентного излучения для интерферометра, понятное дело что для этой цели гелий-неоновый как- нельзя лучше. Только он достаточно громоздок для того чтобы смонтировать заодно с прибором ставить отдельно это влечет за собой дополнительные зеркала соответственно с устройствами юстировки, отдельного помещения нет.........
Насколько понял если на кристалл от указки загнать 1064нм "одной модой" то 532нм получим одну моду с приемлемой длинной когерентности?
Получается если из ДВД достать диод на него линзу, и по Фабри-Перо вывести на одномодовый режим такая конструкция будет пригодна?
Перестраиваемый лазер желателен для определения коэффициента преломления стекла ( хотя-бы по линиям Фраунгофера)
Основная задача исключительно компактный источник когерентного света для прибора С перестройкой частоты габариты не имеют значения
Если брать другую краску, то можно найти с полосой поглощения на 405 нанометрах, но мне помнится, что там все сильно злое и токсичное. В интернетах где-то есть каталог лазерных красителей со спектрами, поищи.
Твердотельные на родамине делали в виде тонких дисков под непрерывную лазерную накачку. Диск быстро вращали, это заменяло течение жидкости. Не очень прижилось, струя проще.
Цитата: Gall от 23 Сентябрь 2013, 23:51:37Твердотельные на родамине делали в виде тонких дисков под непрерывную лазерную накачку. Диск быстро вращали, это заменяло течение жидкости. Не очень прижилось, струя проще. Я то же про подобное читал, только что-то я туплю с утра ибо очень смутно могу представить как в такой конструкции с диском зеркала и лазер накачки расположены. Вот бы чертёжик подобного лазера глянуть.
есть такой вопрос, 1 мДж при длительности импульса 300 пс пробьет воздух или нет?
понятно, у кого бы уточнить, предполагается хорошее качество пучка
Что больно мудреная схема у жидкостного лазера
нет, мне наоборот нужно чтобы пробой воздуха был
С кюветой приличного объема и так ничего качать не надо. Прожечь азотником что-либо - это еще постараться надо, по крайне мере азотник с такой энергией вещь не самая простая.
Это каким интересно красителем ультрафиолет выжимали?
Но я не представляю типовых лабораторных конструкторов для лазеров и конструкторская мысль буксует, так как мозг подозревает что могу тупо и долго изобретать велосипед.
Изучайте "приборы для научных исследований", "приборы и технику эксперимента" и аналогичные американские журналы за 70--80-е
Тогда начать советую с поиска фотографий. В Sam's Laser FAQ есть кое-что, ну и вообще гуглится. У лазеров на красителях обычно достаточно сложная оптическая схема, но это связано с желанием иметь навороченный луч, а не с тем, что иначе не загенерирует. Они почти всегда перестраиваемые. Проще всего с дифракционной решеткой.
для рабочего тела очень важна химическая чистота. Вы уверены в чистоте Флуоресцеина для ногтей с Али? Я-нет.
На счет шайбы - для начала прикинте какого диаметра должна быть шайба для непрерывного режима светодиодов, учитывая размер светового пятна и времени засветки этим пятном конкретной молекулы родамина (сколько времени эта молекула будет пересекать световое пятно). Для инверсной заселенности рабочего уровня времена должны быть (ели память не изменяет) единицы микросекунд. Я думаю у Вас диаметр шайбы будет в районе метра! Это для светодиодов, с учетом фокусировки излучения всех диодов в точку. Точку размером в микроны Вам не получить. При применении лазера вместо диодов - это ближе. Но для этого Вам нужен будет очень короткофокусный объектив и как Вы туда всуните своё усиливаемое изображение - теряюсь в догадках.
Что такое "выхлоп вычислительной голограммы" -честно говоря не знаю.
Но ведь электро-оптические затворы ставят на лазеры для укорочения выходного импульса. На сколько я помню, там можно получать фемтосекунды.
На счет ВОСПов - а если перейти на ЭОП 1-го поколения (вакуумный)? Да, у него питающее порядка 1,2-1,5 KV, но зато нет образующего канала (как в волокне). Нужно только подобрать люминофор с минимальным размером зерна и поиграть с питающим напряжением для уменьшения размера выходного пятна. В 90-х годах у нас была ПЗС-камера с таким ЭОП. Она стыковалась планшайбой и в этом была проблема. Волокно давало пятно в 40-50 микрон. Уйти от планшайбы в экспериментах я не успел (закончился договор). Вторая проблема вакуумного ЭОПа был большой шум при увеличении коэф. усиления. С микроканальными не работал, поэтому ничего сказать не могу. Но лазерное усиление тоже даст большие шумы (люминесценция, отраженные фотоны, тепловые и т.д.).
Вместо лазера может Вам рассмотреть вариант применения квантрона без резонаторных зеркал?