0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Спасибо за такой развернутый ответ! Но тут ведь дело какое-если мы вспомним те же самые лазерные сканеры-хотя бы для 3d печати на основе слабых красных лазеров- несмотря на расходимость луча- это не мешает их применять на практике.
Если мы рассмотрим наш случай с мощным CO2 лазером, стационарной установки- то, опять же с нашими оговорками-дальность до 20 метров, требуемый от луча ущерб- детский:-) то бишь - на уровне прожигать насквозь пенопласт, и имея мощность луча- около 60-80ватт. Реально получить на диапазоне дистанции 16-20 метров - пятнышко 5-7мм?
Не переживайте так. Это вовсе не для военных применений ;-).
Кстати тут такая мысль появилась...Допустим для меня -небольшое плавание толщины луча на больших промежутках было бы даже хорошо. То есть что я хочу сказать: если скажем гипотетически я ставлю некую линзу, которая создает так сказать "протяженную перетяжку" - длиной метра 2-3.
То есть допустим луч из лазерной трубки диаметром(допустим) - 10 мм - сводится в раза 2 - и этот тонкий луч в 5 мм длится метра 2-3.
1) если мы имеем стандартный CO2 лазер ( не знаю какой он там по диаметру), мощностью от 100 ватт- какого диаметра и из каких материалов( по возможности дешевле) - должна быть линза или линзы, чтобы сфокусировать конечный луч в точку диаметром таким, какой обычно бывает у ЧПУ станков для раскроя фанеры, металла и т.д. Вобщем, чтобы максимально эффективно задействовать мощность луча. В целом, я думаю миллиметр- два мне было бы достаточно...Правда я не знаю какой диаметр у станков..
2) из каких материалов должна быть линза ( линзы?)
хороший подробный расклад! Спасибо! Ну - мне на самом деле и 1мм -за глаза. Так как у меня дистанция "всего" около 10-12 метров. К тому же, я полагаю что лазер мощностью от 100 ватт будет сильно страшен в диаметре 1 мм...и его хватит для меня с головой. Полагаю, и наверное не сильно ошибусь, если скажу что ватт 150 будут резать фанеру 5мм на 10 метрах...так?
Линза наверное греться будет...интересно, как их охлаждают в промышленных установках? Потому что слышал что зеркала отражающие -вроде как охлаждаются водой в металлорежущих станках...
P.S. 200-500$ за линзу для работы на 10 метрах-меня устроит полностью.
Вы для вашей конструкции, чем бы она ни была, выбрали, наверное, самый неудачный тип лазера из всех возможных. Длина волны 10.6 мкм делает тонкую фокусировку почти невозможной. Выберите другой лазер.И еще. Будет гораздо лучше, если вы не будете гонять луч на 10 метров по воздуху, а подведете его куда надо оптоволокном. Это во-первых безопаснее, а во-вторых избавит от всякого геморроя с фокусировкой на больших расстояниях. Всякие схемы фокусировки на 10 метрах только на бумаге хороши, на практике им нужен сложный механизм автофокусировки, чтобы хоть как-то заставить их работать.
Это конечно все хорошо...НО! где найти лазер от 100 ватт -полупроводникового типа (или какого иного-не CO2)- и чтобы он стоил как китайская трубка 100ваттная на алиэкспресс(или близко к этому) - 20тыс.руб(без доставки)!
Цитата: SEEK от 19 Сентябрь 2015, 22:36:50Это конечно все хорошо...НО! где найти лазер от 100 ватт -полупроводникового типа (или какого иного-не CO2)- и чтобы он стоил как китайская трубка 100ваттная на алиэкспресс(или близко к этому) - 20тыс.руб(без доставки)!А толку от дешевой 100-ваттной трубки, если вы (а) по дороге всю мощность профукали из-за плохой фокусировки, и (б) у вас уже линза дороже самой трубки стоит? Ну фигня же получается, не видите разве?100-ваттная трубка с линзой в 3 см на расстоянии в 10 метров будет резать фанеру примерно так же, как типичный синий лазер мощностью 1 Вт, сфокусированный объективом от старого советского фотоаппарата.Важна не мощность, важна ПЛОТНОСТЬ луча, мощность на единицу площади. 1-ваттный лазер, сфокусированный в пятно 0.1 мм, равноценен 100-ваттному лазеру, сфокусированному в пятно 1 мм. Они одинаково режут. Если вы хотите резать фанеру пятном 1 мм так же хорошо, как это делает лазерный резак, вам потребуется мощность лазера 10000 Вт. Либо уменьшайте пятно до 0.1 мм, но тогда вам потребуется линза диаметром полметра. Иначе никак.
И все же, какая практическая цель всего этого? Выжечь слово из трех букв на фанере, которой заколочено окно второго этажа, стоя при этом на земле?
А не надо жадничать. Вы все еще считаете ватты?..25 Вт синего лазера равноценны примерно 600 ваттам CO2.При ПРАВИЛЬНО сделанной оптике вам хватит 0.1 Вт. При неправильно сделанной - и киловатта не хватит.
Для видимого света расходимость значительно ниже, чем для CO2-лазера, в силу разницы в длине волны. Если заменить CO2-лазер на зеленый, линзочкой всего 15 мм в диаметре можно получить на тех же 20 метрах пятно диаметром в полмиллиметра. Расходимость будет 0.7 мм на метр. Если же потребовать те же самые 5-6 миллиметров, то это расходимость 0.11 мм/м. Считая, что диаметр линзы не должен превышать 1 дюйма (один из стандартных диаметров линз), получаем дальнобойность 200 метров.
Спасибо за развернутый ответ...думаю... Отсутствие дешевых линз для СО2 существенно усложняет проблему конечно. Да- автоматическое наведение на фокус более чем реально. Ардуина+немного поколдовать с компонентами. Программить на java умею-сам напишу скетч если надо.
Может действительно так пойти... Купив зеленый лазер? Допустим слабенький-на миливатты, но сфокусировать до мощностей -как я указал? Реально ли это?
И если идти этим путем, какого типа , на ваш взгляд, надо купить лазерный модуль -если у китайцев так себе? Очень желательно чтобы он не стоил как чугунный мост
Я бы порекомендовал поискать на e-bay медицинскую установку Laserscope KTP-532. Это мощный лазер на гранатае с неодимом и ламповой накачкой и удвоением частоты с непрерывным излучением. Выдает параллельный пучок довольно малого диаметра на длине волны 532 нм. мощность достигает 40 Вт в уже зелёном пучке. Мощность на исходной частоте 1064 нм порядка 100 Вт. Иногда этот аппарат попадался буквально за пару сотен долларов. https://www.ebay.com/itm/LASERSCOPE-KTP-532-100-273-H-YAG-SURGICAL-LASER-SYSTEM/152631843922?hash=item2389911c52:g:WAkAAOSwB9JZcTWf Вот, например, хотя попадалось и дешевле.