0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Gall от 03 Сентябрь 2012, 14:29:06Ну и главный вопрос. Что есть "биологическое время" и как устроены часы, его определяющие?("Официальная" наука имеет ответ.) В гугле не искал, но думаю, что это связано с процесами в организме. Вот например у мышей количество ударов сердца и вдохов-выдохов в минуту значительно больше чем у черепахи, поэтому черепаха живёт гораздо дольше мыши. Дольше растёт, долше стареет и позже умирает. Это немного грубый пример, но думаю, что смысл донести удалось.
Ну и главный вопрос. Что есть "биологическое время" и как устроены часы, его определяющие?("Официальная" наука имеет ответ.)
Можно всётки предположить, что Гаряев это както обнаружил и использует. Было бы странно, если бы такие мысли у него возникли на пустом месте. Может он просто доказать это не умеет или не хочет или не знает как.
Действительно, частотой деления клеток можно управлять. Путем ее понижения удается остановить рост опухолей. Это в принципе может и жизнь продлить, но за счет снижения эффективности работы организма ("больше бережем - меньше портится"), и на практике не получается, потому что неэффективно работающий организм и себя защищает так же неэффективно.
На практике всё немного по другому. У каждого есть "слабое место". У одного это поджелудочная железа, у другого сердце, у третьего лишний вес, печнь или ещё что-то. Вот в таком "слабом" органе и таится преждевременное старение и это ускоряет смерть.
Хотя и в теломерах причина тоже. Похоже, что мы запрограмированы на старение, потому. что если ограничения снимаются, как например в раковых клетках, то они начинают жить неестественно долго.
У меня к Вам ещё вопрос по Гаряеву. Каким образом он с помощью лазера передает информацию от одного организма к другому. ( в данном случае упускам спорные моменты, что возможно он обманщик и ничего не передаёт ) Интересует сам механизм процесса. Ведь в лазер кусок ДНК не засунешь. Облучая лазером живую материю допустим спектрометр фиксирует какие-то отражённые от клеточной материи сигналы, но каким образом это можно зафиксировать снова на лазер и снова передать информацию уже другой живой материи да к тому же в таком виде, чтобы ДНК смогли это прочитать ? Или это делается каким то другим способом? Или Гаряев это делал одним способом, а результаты перепроверялись другим способом?
Что будет, если он снова попадет на ДНК, причем на другую ДНК (то есть, в первую очередь, иначе расположенную в пространстве)?
По видимому (это моё личное предположение) , что расположение ДНК в пространстве никак не влияет на процесс приёма-передачи НУЖНОЙ информации. Это примерно также, как расположение в пространстве вольфрамовой нити в лампе накаливания светофора не влияет на правильность принимаемого сигнала и решений водителем стоять нужно или можно ехать.
По моему в теме есть ещё один "игрок" которого мы не знаем и не видим и который именуетсяв научных кругах, как темная материя и тёмная энергия, которой в нашей Вселенной по теории около 90%.
Можно даже предположить, что Гаряев мошенник и никаким ДНК никакую информацию ему передать не удалось, опыты подделка, но это не снимает вопросы с повестки дня, потому, что тогда возикают вопросы каким образом регенерируются целые органы, например лапка у тритона или хвост у ящерицы. Для восстановления утраченного органа организму нужно обратиться к "файлам памяти" (которые должны быть при себе в наличии) где, грубо говоря, должен быть "чертёж" этой лапки, который можно считать и передать для восстановления. Даже оставшаяся лапка тритона не может служить примером и образцом, поскольку если утрачена левая лапка то чертёж нужен именно левой лапки, а не правой. Правая лапка на том месте работать не будет.
Ответ на этот вопрос известен давно (ответ проверен). Каждая клетка в организме (кроме половых) содержит ПОЛНЫЙ его чертеж; если есть все хромосомы - есть вся информация. Поэтому полный клон организма можно вырастить из ЛЮБОЙ его клетки (доказано на овечке Долли).
Получается, что если ориентация приемника и передатчика не играет роли, то объем передаваемой информации в луче оказывается очень мал - буквально "вкл-выкл", один бит. Действительно как у светофора. Информация о строении ДНК просто не влезает на такой носитель.
Цитата: Gall от 04 Сентябрь 2012, 10:55:45Ответ на этот вопрос известен давно (ответ проверен). Каждая клетка в организме (кроме половых) содержит ПОЛНЫЙ его чертеж; если есть все хромосомы - есть вся информация. Поэтому полный клон организма можно вырастить из ЛЮБОЙ его клетки (доказано на овечке Долли). Да, это известно и без Гаряева. Однако эта "известность" на уровне теории о происхождении человека от обезьян. То есть толком ничего не объяснено и не доказано.
Почему организм овечки вырастает до размеров родителей, а не размером с кошку или размером слона?
То, что информация об этом находится в ядре клетки тоже известно, но как это иформация записана, как передается и задаётся толком не знает никто.
А вся информация об организме, о его нервной, мышечной, пищеварительной системе, качестве хрящей, тканей, их размерах, химическом составе, цвете глаз, структуре кожного покрова и т. д. КАКИМ ОБРАЗОМ может уместиться в клеточное ядро? Известные способы хранения информации по моему тут не подходят.
Потому что таково запрограммированное (в частности, в теломерах) количество делений клеток. После этого количества делений получается овца размером с овцу..
Цитата: Gall от 04 Сентябрь 2012, 15:14:06Потому что таково запрограммированное (в частности, в теломерах) количество делений клеток. После этого количества делений получается овца размером с овцу.. Боюсь ошибиться, но кажется эти утверждения о запрогамировании клетки на деление 50 раз окончательно и убедительно не доказаны. Они примерно доказаны на таком же уровне, как и "доказана" лженаучность науки телегонии. Тоесть ... по имеющимся в распоряжении у официальной генетики данным.Об этом вообще можно будет с уверенностью говорить только тогда, когда будет ясен весь механизи передачи информации.
Ну а телегонию еще дольше проверяли. Лет 100 почти. Кстати, это называется "опровергли". Появление идеи телегонии банально: это замечательное оправдание жены перед рогатым мужем. Нет-нет, мы с ним уже 10 лет как не встречаемся, это твой ребенок. А черный - потому что телегония. Удобно, не правда ли?