0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Я предлагаю ЛГН-208 не портить (тем более, что зеркала у него все равно наверняка приклеенные, как у всех новых лазеров), а начать вот с таких игрушек:http://www.ebay.com/itm/HENE-LASER-TUBE-GLASS-SEALED-red-laser-head-/110845051936?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19cee14420http://www.ebay.com/itm/HELIUM-NEON-LASER-POWER-SUPPLY-5VDC-HeNe-tube-high-voltage-He-Ne-/120882079007?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c2522251f
Кстати, небольшое замечание. У виденных мною советских гелийнеонников зеркала не плоские. Валяется два комплекта...
......Поляризация у некоторых лазеров случайна. В этом случае две моды будут довольно устойчивыми, если их поляризации различны. Тогда они не "крадут" энергию друг у друга. В некоторых лазерах есть окна Брюстера, они задают определенную линейную поляризацию, ее магнитным полем не пересилить. В таком лазере можно получить две разных моды, если они стоят достаточно далеко по частоте, но их поляризация будет одинаковой.
Фишка в том, что в этом случае за счет конкуренции мод усиление принимаемого сигнала повышается как минимум на порядок.
У меня пока ни одной рабочей схемы среплицировать не получается. Хоть какую-нить с внутрилазерным примемом и детектированием. На поверку, лазер у меня оказался действительно ЛГН-207А, а значит с конкретной поляризацией моды, которую как Вы правильно писали, пересилить не получается.
Трубка и БП купленные на и-бее едут пока соответственно из Китая и Штатов.
Моды проще всего смотреть по интерферометру Фабри-Перо. Можно визуально.Технология такая. Берете два хороших зеркала (полупрозрачных диэлектрических, можно от лазеров выходных) и закрепляете строго параллельно. Народный рецепт - прижать к блину от старого жесткого диска (к дырке в середине). Толщины блина достаточно для полупроводникового лазера, но мало для гелий-неонового, там придется на сантиметр блинов набрать. Можно закрепить зеркала на винтах и отъюстировать - дело вкуса, я в домашних условиях "на коленке" получал нужную точность. Юстировать его неожиданно просто, при условии, что все жестко, разумеется.
Трубка не заезжая в Москву опять отправилась в Китай..... Наша почта непредсказуема.Посмотрим что скажет отправитель.
А от чего толщина в блинах зависит? Вот колега поделился зеркалами.
Отнюдь, я связывался с таможней. Они сказали что без уведомления получателя и разбирательств с ним они товар не возвращают.
Трубку от какого источника питаешь?Обычно они все через балластный резистор включаются. Если стоит то попробуй сопротивление менять, тем самым меняя ток через трубку.
А что с этой моделью лазера разве она не подходит на роль двухмодового лазера ЛГН-212-1М ?http://www.plasmalabs.ru/production/url22/55/
Алюминиевые зеркала первой поверхности есть в любом сканере или лазерном принтере.
В общем предложили мне два лазера с перекрестными модами ЛГН-208 и ЛГН-303.Что брать не пойму, насколько я понял у Горяева 303 ?.....Собственно вопросычто брать ЛГН-208 или ЛГН-303 какая между ними разница ?стоит ли заказывать модинг лазера убрав из него полупрозрачную пластинку ? (лазер вообще будет ли работать после такого модинга)насколько я понял не импульсный блок питания большой плюс
(здесь на видео Горяев с лазером похоже на 303 и блок питания похоже не импульсный)
Также Горяев модернизировал лазер убрав из него полупрозрачную пластинку, расположенную под углом Брюстера к оси лазера (назначение этой пластинки отсекать паразитный свет не основной поляризации).
Фишка в том, что в этом случае за счет конкуренции мод усиление принимаемого сигнала повышается как минимум на порядок.У меня пока ни одной рабочей схемы среплицировать не получается. Хоть какую-нить с внутрилазерным примемом и детектированием. На поверку, лазер у меня оказался действительно ЛГН-207А, а значит с конкретной поляризацией моды, которую как Вы правильно писали, пересилить не получается. Делать вторую моду по литературе, можно на ЛГН-208, там поляризация моды случайная.Трубка и БП купленные на и-бее едут пока соответственно из Китая и Штатов.
ЛГН-208 - одномодовый и насколько я понимаю с фиксированной поляризацией, у меня есть. Моду не расщепить. Единственный вариант когда удалось немного расщепить Зееманом это просто китайская трубка. Все остальные с фиксированной полярной модой пока "расщепить" не удалось.
Но вы ведь писали что у вас трубка оказалась от 207А.Я то и сам понимаю что и 207 и 208 да 303 они все одномодовые но фишка в том что у Гаряева явно 303 только переделанный а значит можно перенастроить либо 303 либо 208 на две перекрестные моды.
Поляризация мод будет противоположной - скорее всего циркулярной, но можно сделать и линейную (это сложнее).
Цитата: Gall от 13 Сентябрь 2012, 14:17:16Поляризация мод будет противоположной - скорее всего циркулярной, но можно сделать и линейную (это сложнее).Что означает Линейная Поляризация там же круги ? (Ссылка на вложение)
В одном из видео Гаряев засветил свой лазер в камеру получилось что-то вроде интерферометра фабри перо конечно судить по такому вряд ли можно, но почиму у меня такое чувство что там TEM00
В спецификации к лазерам часто встречается термин Polarization ratio 1:1, 100:1 и 500:1.Что эти числа обозначают и как будет обозначатся круговая поляризация?
Помогите пожалуйста подобрать блок питания к лазеру собственно в спецификации к лазеру указано питание 1800 Vdcна ebay есть только один продавец кто продает такой блок питание получается дороже чем сам лазересть версии по дешевле но там на выходе получается 2050 VDCа вернее на блоке питания написано это 115/230 VAC Input - 1450 to 2050 VDC @ 3.3mA outputя так понял если его подключить к 115 вольт то он будет выдавать 1450 а можно ли понизить 2050 VDC поставив на анод трубки сопротивление что бы вышло 1800 ?
На какой ТОК трубка? Вот ток - важен. Этот БП - на 3.3 мА.
Насколько я понял для получения круговой поляризации необходима четвертьволновая пластинка как эта вещь называется на английском на ebay ее можно купить ?
Все Гаряев признался что у него за лазер на 21 минуте
правильно ли я понял что полуволновая пластинка будет вести себя так?
Пластинка из DVD RW 3 дает интересный эффект, между двумя поляроидами пропускает луч и умножает лучи в три рядаили без поляроидов умножает лучи в три ряда. (Ссылка на вложение) и еще интересная пластинка которая между двумя поляроидами луч не проходит но зато без поляроидов лучи в одну линию умножает (Ссылка на вложение)
Цитата: donavi от 08 Октябрь 2012, 02:24:48Если поляроид без пластинки пропускает 100% света, то с полуволновой пластинкой он пропускает от 0 до 100%, а с четвертьволновой - от 50% до 100% в зависимости от положения пластинки.
В общем об бежал у нас все магазины радио деталей в результате оказалось что купить фотодиод видемого спектра целая проблема,а вот на IR диапазон хоть завались .К счастью отыскал у себя в закромах старенький фд-256.
Подключил его к миллиамперметру смотрю как то слабо все получается, добавил транзистор для усиления в результате чувствительность получилась даже чересчур.Как оказалось действительно глаз больше половины не видит разницы
Выставляю пластинку ну уже совсем до мили градусаи все равно при вращении поляроида стрелка отклоняется на немного, я вот думаю поляроид у меня ведь не идеальный с царапинами может оно на это реагирует?
Ждать надо. Про этот БП сайту repairfaq.org и вообще Сэму Голдвассеру можно верить. Речь там о точно таком же БП. Скорее всего, Сэм лично в руках его держал.
мда всетаки нужно было на землю кинуть, так запустился к стате а какие к нему меры предосторожности ну типо можно ли его сразу отключать или лутьше чтобы он поработал несколько минут или часова то я так с радости сразу и выключили я вобще думаю кнопку присобачить к ттл ну чтобы плавно выключатьа не сразу с бп гасить
собственно как теперь сделать круговую поляризацию ?
насколько я понял вся теория Гаряева базируется на возврате луча в лазер
если поставлю 1/4 пластинку будет круговая только когда назад луч пойдет обратно через 1/4 пластинку и вновь превратится в линейную ?
А у меня дело продвигается, Потренировал трубку и все равно на выходе получается линейная поляризация.За все время тренировки трубки мне так и не удалось зафиксировать круговую поляризацию.Я проверял каждые 20 мин поляроидом, не изменяется ли поляризация, изменений я не выявил.
Так же экспериментировал с 1/4 пластинкой, добиться идеально круговой поляризации пока не получилось.
Вариант с LED дисплеем не подходит при отдирании поляроида там остается клейпри его удалении остаются маленькие царапины, впоследствии препятствующие прохождению света.
Я тут в соседней теме кидал ссылку на методику выделения ДНК. Примерно на ту же самую. Она работает, если вещества много - то есть, если на входе килограмм крупы. Имейте в виду, что ДНК оптически активна, как и любой левый изомер любого хирального вещества. Вы сможете зарегистрировать поворот поляризации, вызываемый ДНК, но никакого отношения к записанной в ДНК информации это не имеет. Так вы просто докажете, что спираль ДНК закручена влево.На аудиозаписи - стандартные эфирные интерференционные шумы. На коротких волнах они есть практически всегда. Короткие волны распространяются очень далеко, и разные источники колебаний в приемнике интерферируют и создают такие вот свисты. Если рядом есть источники радиоволн (импульсные блоки питания!!!, энергосберегающие лампочки) - интерференция получится такой широкополосной, что будет слышна почти на любой частоте.Вы услышите примерно то же самое, если вместо лазера возьмете, например, зарядное устройство от телефона. Тон звука бывает разный и зависит от случайного стечения обстоятельств (например, от того, включен ли у соседей телевизор или работает ли плазменная установка на заводе неподалеку). Обратите внимание, звук вообще не зависит от того, куда и как вы направляете луч лазера и возвращается ли он в установку. Зато он, скорее всего, сильно зависит от положения ваших рук и хождения людей по комнате - меняется картина распространения радиоволн. Вы слышите работу блока питания лазера и не более того. (Известен случай, когда чувствительная установка регистрировала необъяснимый сигнал каждый день в 8:00; как выяснилось позже - она реагировала на жестяное ведро и швабру уборщицы за дверью, рабочий день которой начинался как раз с 8:00).Иногда в эфире на этих частотах можно услышать забавные вещи - например, работу сверхсекретной загоризонтной РЛС "Дуга" под Чернобылем (ныне не работает, звук похож на стук дятла), радиообмен шпионов или военных, секретный код торговцев кокаином. Радиолюбители ведут реестр, в который записывают сигналы неопознанных источников и пытаются выяснить их происхождение. Иногда это удается.
Я тут Тут не все так просто как кажется на первый взгляд.В первую очередь я экспериментировал с блоками питания в частности тот что питает лазер в моем случае это бп от компьютера и высоковольтный бп лазера.Я включал поочередно сначала бп от компьютера и подносил приемник, тут конечно нет сомнения все бп создают помехи, да только вот таких сложных модуляцийот простого бп получить мне не удалось.
Тут нет никаких сомнений что трубка лазера порождает данные модуляции а почему не может? там же 2000в 10kv все во круг лазера на 10 -20 см заряжено электричеством, и возможно там по особому закручиваются электромагнитные поля.
Тут ведь самое главное теперь проверить как данные модуляции влияют на био объекты и присутствует ли там эффект считывания генетико метаболической информации как утверждает Гаряев.
И я так просто не могу поверить, что бы Гаряев последние 20 лет жизни потратил просто на запись МШЭИ с блока питания.
Провел эксперимент с закрытием лазерного луча черным бархатом, в целом результаты получились какими то двоякими. В одном случае я не выявил резких изменений в модуляциях, а в другом была реакция на закрытие или скорее оно реагировало на приближение моей руки.Но у меня теперь нет сомнений что эти модуляции порождаются электрическими процессами в трубке.
На видео у Гаряева также частота интерференции плавает, но когда он закрывает луч лазера бумагой модуляции превращаются в монотонный звук.Хотя я и в этом сомневаюсь, когда Гаряев убирает бумагу из под луча, и тут же лезет настраивать приемник то есть меняет частоту, и в роди бы модуляции тут же возвращаются
Куда дальше копать не понятно, делать лазер двухмодовым методом "Зеемановский сдвиг"
Лучше использовать зеркала от неисправных лазеров. У вас ведь есть неисправный лазер?
Из 6 разобранных мною dvd мне удалось найти два зеркала, с отражательной способностью на 90%Сделал из них интерферометр, теперь 5mw диодный китайский лазерный модуль не может сквозь них пробиться.
А he-ne пробивается, но обратно все кольца слишком близко дуг к другу, и рассмотреть ничего не могу.
Добавляю линзу, видимость становится лучше, но линза добавляет дополнительные моды и снова не могу понять какой у меня лазер, одномодовый или двухмодовый
А именно все три трубки у меня Одномодовые, поляризация линейная, все с Системой Термостабилизации (толком не понял что это значит написано в мануалах).
вторичные моды этопики по правую и левую сторону от основного пика.
Хотел узнать если в радиодиапазоне есть основная частота то гармоники это частоты выше основной частоты.А субгармоники это ниже основной частоты?Например 3 гармоника это 3*F 3 субгармоника это F/3
если взять импульсы прямоугольной формы у них будут только гармоники или субгармоники тоже?
может это и есть то чем пользуется ППГ
Ну хорошо давайте считать что мы нашли причину возникновения мШЭИ.Далее сдует проверить как все это влияет на био объекты или не влияет!
Нужен какой не будь простой эксперимент где точно будет видно что есть или нет эффекта от мШЭИ.
ЦитироватьНужен какой не будь простой эксперимент где точно будет видно что есть или нет эффекта от мШЭИ.фотографируете кота.ставите на пути лазера банку с валерьянкойлуч про сканировавший валерьянку направляете на фото кота или на самого кота.смотрите что будет.
Почему ход эксперимента и его ключевые моменты не фиксировались видео камерой. Я неразу не видел вашей установки и так и не слышал вашего мШЭИ!Писать можно что угодно сами меня научили на воде.А теперь по совершенствуйтесь в игре на эффекте мШЭИ и сыграйте нам "gundam style" и заснимете всю установку и кота тоже, путь попадет в кадр.Вот это уже будет наглядный результат.
Писать можно что угодно сами меня научили на воде.
что по вашему дают или не дают 2 ортогонально поляризованных моды.
чтобы окончательно закрыть вопрос могли бы вы сказать какой мощностью должен обладать сигнал чтобы его словить как тут написано.генерацией когерентного оптического видимого излучения с двумя ортогонально связанными по интенсивности, оптическими модами, которые могут между собой взаимодействовать таким образом, что сумма их интенсивностей остается неизменной. При взаимодействии хотя бы одной моды излучения со сканируемым объектом происходит перераспределение интенсивности этих оптических мод по закону изменения поляризации, соответствующей новому состоянию после взаимодействия луча с динамическими микрополяризаторами сканируемых веществ и живых клеток. Одна из мод излучения, при определенном режиме генерации, способна в процессе взаимодействия с веществом быть причиной излучения биокомпьютером модулированных радиоволн широкого спектра, коррелированных с модуляциями в оптических модах излучения лазера. Эти модуляции зависят от вращательных колебаний микроструктурных компонентов сканируемых объектов (например, доменов жидких кристаллов ДНК в составе хромосом) и их оптической активности.
может ли изменение поляризации одной моды относительно другой повлиять на все то о чем вы писали. И похоже ли это на полярископ.Принцип полярископа 2 фильтра на 90 градусов. Экран черный.если между ними кристалл он меняет поляризацию и экран уже не черный.Аналогично моды 303 лазера.Наверно они влияют на работу трубки лазера и на ток потребления что влияет на частоту блока питания.
Обсуждение любых неакадемических направлений исследований, как и любое другое обсуждение нелазерной тематики, допускается только в разделе "Оффтопик" и только пользователями, принимающими участие в обсуждении по тематике лазеров. В частности, пользователи, специально регистрирующиеся только для того, чтобы поспорить в "оффтопике", банятся сразу, а их сообщения удаляются.
Что значит "зафиксировать"? Обнаружить?
Вогнутые зеркала тут вообще непонятно каким боком - от зеркал должно что-то отражаться.