0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Со лженаукой проблема в том, что в ней факты щедро разбавлены фальсификацией, поэтому невозможно определить, что правда, а что вымысел. Даже если правда там есть, извлечь ее невозможно, если не знать ее заранее.Критерий очень прост: в науке любые заявления делаются так, чтобы быть легко опровержимыми, если вдруг они окажутся ошибочными. Все доказательства, результаты экспериментов и т.п. приводятся с таким избытком, чтобы все легко проверялось при необходимости. В лженауке - ровно наоборот: информция дается максимально непрозрачно и запутанно, факты замалчиваются, доказательства подменяются ссылками на (по возможности голословные) заявления авторитетов, проверка становится невозможной.В статье по ссылке тоже есть элемент лженаучности: Денисюку приписываются заявления, от которых он в гробу переворачивается. Методика описана столь мутно, что повторить эксперимент невозможно. Куча голословных заявлений. И т.д. и т.п. Судя по всему, там работает товарищ Лысенко. Или Выбегалло.Кстати, в описанных условиях колебания в средневолновом диапазоне получиться могут разве что от источника питания лазера. Собственно, от него они как раз наверняка получаются - у всех современных лазеров блоки питания импульсные и генерируют очень широкий спектр радиопомех. Никакие биения между модеми лазера в этой или в подобных схемах радиоволны не могут дать ни при каких условиях. Вернее - мощность этих радиоволн будет порядка 10-20 Вт, что на три порядка ниже наилучшей теоретически достижимой при комнатной температуре чувствительности радиоприемников. И совершенно точно их невозможно будет отделить от обычных радиопомех, если не экранироваться в комнате со сверхпроводящими стенками.
Группа приехала в лабораторию Бенвениста и повторила эксперимент. В первой серии опыты проводились в точности как было описано в статье Бенвениста. Полученные данные очень близко совпали с опубликованными в статье. Однако Мэддокс заметил, что в процессе исследования экспериментаторы были осведомлены, в каких колбах находится антиген, а в каких нет. Во второй серии опытов Мэддокс потребовал соблюсти условия «двойного слепого» метода исследования. В помещении велось видеонаблюдение, надписи на пробирках были зашифрованы. Хотя все (включая группу Мэддокса) были уверены, что результат повторится, эффект немедленно исчез.
Далее интересный эксперимент с водой провел ППГ, снял мШЭИ с насыщенной глюкозой воды и облучал воду в которой уровень глюкозы был низким или вообще отсутствовал.после чего уровни глюкозы замерялись с помощью тест-полосок Глюкотест и как оказалось в воде где уровень глюкозы отсутствовал тест полоски стали давать положительный результат как будто в воде стала присутствовать глюкоза.
Можно попытаться повторить данный эксперимент но для меня пока не понятны детали эксперимента.Но в общих чертах я представляю себе проведения эксперимента: 1. Взять две кюветы одну наполнить водой с насыщенной глюкозой в другую налить просто воду после чего поставить рядом друг к другу.и облучить лазерным пучком, с заде стоит юстированное зеркало что бы отклонять назад луч в лазер и параллельно записывать мШЭИ. после чего произвести замеры уровня глюкозы в обоих кюветах.2. Взять одну открытую кювету что бы лазер попадал непосредственно на жидкость, наполнить ее водой с насыщенным раствором глюкозы и записать полученный мШЭИпосле чего дать прослушать данный мШЭИ обычной воде и произвести замеры уровня глюкозы.
Сейчас самый интересный момент - это определить, чем на самом деле является "мШЭИ".
Вы не радиолюбитель, не хотите приобрести свой?
Кстати, в описанных условиях колебания в средневолновом диапазоне получиться могут разве что от источника питания лазера. Собственно, от него они как раз наверняка получаются - у всех современных лазеров блоки питания импульсные и генерируют очень широкий спектр радиопомех.
ЦитироватьСейчас самый интересный момент - это определить, чем на самом деле является "мШЭИ". без принципиальной схемы блока питания это невозможно сделать.Цитироватьdonavi у вас есть схема блока питания?схемы нет. я его куплял на ebay Блок питание американский, очень хороший, от него шуму минимум и на проводах везде стоят ферромагнитные кольца как в прочем и на лазере.Цитироватьdonavi на какой частоте вы ловите сигналдля разных трубок по разному но в основном это 630- 650 -700 -720 khz.Цитироватьможете сфотографировать свой лазер, радиоприемник и расположение приемника относительно лазераЦитироватьиз какого материала у вас зеркалодиэлектрическое на 650 nmв экспериментах с фото я использовал обычное зеркало.
donavi у вас есть схема блока питания?
donavi на какой частоте вы ловите сигнал
можете сфотографировать свой лазер, радиоприемник и расположение приемника относительно лазера
из какого материала у вас зеркало
схемы нет. я его куплял на ebayБлок питание американский, очень хороший, от него шуму минимум и на проводах везде стоят ферромагнитные кольца как в прочем и на лазере.
в трубке лазера стоят фотодиодыони подключены к контролю стабильности частоты
Только непонятно утверждение что для стабилизации частоты лазера нужны 2 моды повернутые на 90 градусов.Может кто подскажет зачем?
сколько стоит и есть ли там система стабилизации частоты лазера
как имея лазер проверить стабилизирована ли у него частота или нет
ЦитироватьСейчас самый интересный момент - это определить, чем на самом деле является "мШЭИ". без принципиальной схемы блока питания это невозможно сделать.
Установка использованная в Канаде отличается от установки той что сейчас.там вроде информация передавалась при помощи луча лазера.
Обратной связи на блок питания нет. От трубки два провода - высокое напряжение и все.
подтверждением того что Гаряев может быть прав есть 2 параллельные темы1 это параметрический резонанс который был изобретен в России в 1905 году2 это эксперимент когда амиак облучили ультрафиолетом и записали спектрыпотом когда эти спектры включали около носа был слышен запах амиака
подскажите в каких приборах можно использовать лазер ЛГН 303
и как проверить степень изношенности трубки и утечку газа.
Можно ли спалить сетчатку этим лазером. Относится ли он к запрещенным лазерам которые нельзя включать на улице?
вот тема близкая Физик: Берётся кювета с газом, ну скажем с СО2 и просвечивается лазерным лучом. На выходе луч попадает на фотоумножитель и затем на осцелографе после обработки сигнала видна кривая поглощения света лазерного в газе. Если экстрасенс начинает влиять дистанционно на процесс прохождения света в газе, в кювете то кривая начинает ползти по частоте. Каждый раз, когда экстрасенс начинает влиять на луч лазера, это явление наблюдается. В отличие от обычных физических эксперементов, которые устойчивы, что означает, когда мы делаем эксперимент в одних и тех же условиях то и результаты получаются одни и теже где бы мы их не делали в Америке или России, Украине или Японии. Эксперимент устойчив. Когда стали заниматься психофизикой, то оказалось, что сам эксперимент не устойчив. Экстрасенс каждый раз воздействует на кювету с газом, смещает пик поглощения света в этом газе, но каждый раз это у него, получается, по-разному. Явление сто процентов существует, но оно не устойчиво
в трубке ЛГН 303 стоят фотодиоды
Как было замечено donavi, он не пропадает даже в том случае, если луч не возвращается в лазер.
явных зависимостей я не выявил
добиться эффекта как у ППГ когда он прикрывает луч и сигнал якобы исчезает, так не получается
Из уравнений параметрического резонанса напрямую следует,
Блок питания можно использовать любой конструкции, можно даже импульсный, просто надо предусмотреть фильтры. Проще всего сделать трансформаторный БП тока - как у старых гелий-неоновых лазеров. Принцип действия: трансформатор с тремя обмотками включается в сеть через дроссель, одну из обмоток закорачиваем мощным транзистором или лампой, тем самым регулируем напряжение выхода. Ну и по току обратная связь. Небольшой балластный резистор добавить - и вперед.
Вот откуда утверждение что лазер чувствителен к поляризации.
А вот про фотодиоды в трубке 303тего я только узнал, barbucha вы говорили что ставили зеркало и генерация срывается получается в этом и фишка.Вот откуда утверждение что лазер чувствителен к поляризации. получается фотодиоды посылают сигнал бп а он в свою очередь меняет мощность запитки трубки.да но если это так то при смене мощности запитки трубки смещятся и ШЭИ трубки по частотам.
может такой текст прояснит ситуацию
Тема: «Адронный электролиз в XXI веке»Комплексное число кисло передает кварк, тем самым открывая возможность цепочки квантовых превращений. Возгонка испускает тройной интеграл, даже если пока мы не можем наблюсти это непосредственно. Доказательство, в отличие от некоторых других случаев, заманчиво. Тело отличительно синхронизует поплавковый гидрогенит, пользуясь последними системами уравнений. Тело относительно. Постоянная величина, в соответствии с основным законом динамики, небезынтересно связывает жидкий математический маятник, что вызывает дезактивацию.Конверсия, как и везде в пределах наблюдаемой вселенной, противоречиво трансформирует расширяющийся свежеприготовленный раствор, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. При облучении инфракрасным лазером гироскопическая рамка масштабирует полимерный бином Ньютона так, как это могло влиять на реакцию Дильса-Альдера. Управление полётом самолёта, несмотря на некоторую погрешность, испускает прецессионный центр сил, генерируя периодические импульсы синхротронного излучения. Матожидание искажает погранслой, что неправильно при большой интенсивности диссипативных сил. Следовательно, инерциальная навигация позволяет исключить из рассмотрения пульсар, чем и объясняется его отравляющее действие.Вещество традиционно стабилизирует изотоп, что неудивительно. Теорема неустойчива. Фотон зеркально накладывает гироскоп, как и предполагалось. Брожение обуславливает квазар, как и предполагалось. Расслоение, несмотря на некоторую погрешность, сжимает жидкофазный пульсар, таким образом сбылась мечта идиота - утверждение полностью доказано. Зеркало представляет собой график функции многих переменных, в итоге приходим к логическому противоречию.
когда лазер включен от него идут наводки по всему АМ диапазону.Думал через сеть идут и попробовал радиоприемник на батарейках - ничего не дало.
Можно ли узнать подробности трансформаторного блока питания который не дает наводок в АМ диапазоне.
На фото случайно не он стоит?
Говорили что ЛНГ 303 отличается от ЛГН 303М длиной трубки резонатора.Длина трубки подбирается под конкретный газ. Каждый газ имеет свой спектр частот.Можно узнать как были вычислены спектры частот для разных газов?
Вроде в лазере 2 луча. Один используется для стабилизации частоты, а второй выходит наружу.Специалист по лазерам сказал что при возвращении луча внутрь лазера происходит интерференция .Это так?
Трансформация света в радиоволны
эффект фазовых переходов уровней корреляции светорассеяния на ДНК
Обнаруженное явление, в первом приближении, можно трактовать как образование резонансно осциллирующих оптических трубчато-цилиндрических солитонов-бризеров в пространстве особым образом модулированного лазерного пучка, взаимодействующего с веществом.
Такие солитоны возникают посредством самоорганизации системы бегущих и стоячих монохроматических оптических волн интенсивности
которые излучают электромагнитное поле в широком радиодиапазоне.
Еще он прокололся на том, что лазер с длиной волны 632.8 нм - гелий-неоновый - до последнего времени был самый дешевый и распространенный в лабораториях. Разумеется, все первые эксперименты по облучению биологических объектов и ДНК, которые вообще делались в мире, делались именно таким лазером (в том числе известная медицинская установка УЛФ-01 «Ягода» и все сделанные с ее помощью исследования, кстати). И с перекрестной поляризацией в том числе.
Для проверки откуда берутся спектры нужно отключить систему стабилизации частоты лазера и посмотреть сохранится ли тот эффект что при перекрывании луча лазера звук исчезает.
можно ли подсоединится к фотодиодам и снимать с них графики
потом форму графиков сравнить с формой звуковых спектров
там показана установка которая снимает электромагнитное поле пороха во время взрыва и передает его на другой порох и тот начинает резонировать и зажигается
давайте проанализируем статьи Гаряева
Юстировал... мШЭИ не появился Бп использовался тот же что и запитует американскую трубку, отсюда вывод БП ЛАЗЕРА НУ УЖ НЕ КАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОЧНИКОМ мШЭИ.
Моя теория пока еще верна, это газ в трубке а вернее движение атомов газа создают мШЭИ.
Уже сделано.
Что значит вторичные моды лазера?
Генерацию электромагнитного излучения проводили по схеме интерферометра Фабри-Перо.что это Фабри-Перо?
спектр частотно-амплитудных составляющих
отличается ли она от стандартных схем?
прочитайте 7 страницу там много формул. Правильные ли они?
В статье так и написано
точечных осцилляторов, одним из которых является лазер, а другим внешнее зеркало резонатора.
Таким образом, произведя сложение волн посредством третьего зеркала резонатора, которое луч возвращает точно в резонатор лазера, получили новую гармоническую волну. Из последнего выражения видно, что амплитуда не зависит от положения точки, в которой мы исследуем результирующее колебание. Все точки колеблются с одинаковой амплитудой, зависящей лишь от разности расстояний между точками, в которых фазы суммируемых волн равны нулю. это правильно?
ссылка на диссертациюона уже защищена
То есть, по сути, предлагается загородить луч железякой, с ДРУГОЙ стороны от этой железяки поставить фотоэлемент и попытаться что-то измерить.
Ну и в Википедии еще пара ложных цитирований указана - я проверил, в Википедии написана правда.
спектр снимается радиоприемником на АМ диапазоне частота примерно 600 кГцу радиоприемников вроде амплитудная модуляция и 2 стерео канала
интересно что происходит с сигналом который таким способом превращается в звук
насколько правду написал Гаряев в опровержение википедии?
donavi можете попробовать взять полупрозрачное зеркало на него нанести водяной раствор соли. Облучить это зеркало лазером и луч прошедший сквозь зеркало направить на стакан с водой и посмотреть изменилась ли электропроводность воды.
У нас на форуме он солгал, когда зарегистрировался под именем "Иван" (будто бы модератору не видно, откуда регистрация), и обвинил нас в "пропадании сообщений". Я-то прекрасно знаю, что никаких сообщений не удалялось - потому что удаляю тут что-либо только я. Вот кому и зачем врал?
ЦитироватьУ нас на форуме он солгал, когда зарегистрировался под именем "Иван" (будто бы модератору не видно, откуда регистрация), и обвинил нас в "пропадании сообщений". Я-то прекрасно знаю, что никаких сообщений не удалялось - потому что удаляю тут что-либо только я. Вот кому и зачем врал?наверное он перепутал 2 темы от не внимательностисообщение о котором он говорит в этой теме, а писал он в другой теме
Знакомы ли вы с торсиметром Шкатова
посмотрите 114 страницу
другими словами тут написано что блок питания модулируется фотодиодами лазера
что значит точечную диафрагму
вторичные моды это наверное внутри лазера побочные лучи
что такое солитон и бризер
с какой радости это зеркало должно двигаться?это что схема прослушивающего устройства типа направил луч лазера на окно и слышно что внутри говорят?
На выходе регистрируется фурье спектр радиоизлучения, характеризующий поляризационно-динамические свойства изучаемых веществ, с которыми взаимодействует один из лазерных лучей, а также спектральную память изучаемых веществ.
Второй луч при этом возвращается в резонатор лазера для создания резонансного взаимодействия с атомными осцилляторами газовой смеси.
Причиной этого явления, как мы полагаем, является неупругое рассеяние и локализация света основной лазерной моды на системе неоднородностей зеркал резонатора лазера.
Механизм локализации (локализация в неупругом канале рассеяния) подробно описан.
В частности, выдвигается положение, что в резонаторе существует также и упруго рассеянный локализованный свет
Для экспериментов с водой я как раз купил ОВП - метр (жду пока прилетит из Китая)
Только мне не нравится что лучу лазера придется проходить через все это стекло, хочу все сделать так что бы луч лазера проходил сквозь воду без лишнего стекла.
Если будете делать спектрометр, я объясню, как это делается.
ЦитироватьЕсли будете делать спектрометр, я объясню, как это делается.буду. Только найду блок питания к лазеру.
Нашел лазер с названием АТМ-01что вы о нем можете сказать?Это гелий неоновый лазер. Трубка у него светится но луча нет. Сказали что зеркала нужно поменять.
Измеритель мощности лазераможно ли его использовать как оптический датчик спектрометра
Ух ты. Старый юстируемый лазер. Каким цветом светится трубка, оранжевым, без синевы?
Помогите мне переводить.
этот блок питания может подойти к 303?
Да, у меня жена - переводчик с японского
она говорит по японски?
есть переводчики знающие физические термины.
Лазер могут исправить знакомые у них большой стаж в этой теме. Только деньги нужны
мне сказали нужно поменять зеркала.Такие лазеры выпускались в Ровно.
Могли бы вы показать переводчице это видео
что это может быть?
для каких целей можно использовать лазер ЛГ 79
что такое корреляционно лазерная спектроскопия
А их смотрели, прежде чем это сказать? Зеркала редко портятся.
Гаряев в видео говорит что первый раз он обнаружил эти эффекты этим методом.Потом уже подключился Третышный.
Может ли это быть запчасть от проэктора изображения на стенку?
куда подключить. Это нужно знать как оно работаетможно будет попробовать запустить ЛГ 79вроде блок питания к нему подходит.
где можно узнать сколько мод и какая длина волны АТМ-01 и у ЛГ 79не спалят ли они глаза?
что это за журналы Laser physics, Quantum electronics, Procкем они видаются и есть ли у них какой либо вес в научном мире?
(у Гаряева 2 мВт )
На всякий случай - вы не забыли прочитать вот это? http://laserforum.ru/index.php?topic=106.0
Если есть интерес, то на ЛТИПЧ можно достать документацию. А про Р-лазер интересно будет посмтреть. Покопаюсь у Сэма, как найдется свободное время.
Upd: уточнил по каталогам деталей. Это ЖК. Ну что же, пригодятся - если включить сможете.
Лазер УЛФ-01
лазер ЛГ-75-1
ЦитироватьUpd: уточнил по каталогам деталей. Это ЖК. Ну что же, пригодятся - если включить сможете.если бы была схема подключения может быть и подключил.
Попробуйте регистрировать интерференцию на фотодиод, а не на радиоприемник. Если сумеете (и особенно если подадите на нормальный осциллограф) - будет у вас Раман-спектрометр. Только имейте в виду, что образцы МЕЖДУ лазером и зеркалом (в том числе и на зеркало) помещать бесполезно. И рельсу для стабильности сделайте получше, чем сейчас, потяжелее.
А почему нельзя между лазером и зеркалом био образцы внедрять ?Ведь по теории ППГ отразившийся луч от био образца несет информацию о био объекте.
Ведь по теории ППГ отразившийся луч от био образца несет информацию о био объекте.Я же планирую Сие чудо создать а не Рамановской спектроскопией заняться.
С фотодиодом не понятно куда его внедрять за зеркало? а толку как только я перекрою луч он же и на фотодиод не попадет ?
Проанализировал спектры по аудиодорожке. Сигнал узкополосный и представлен пиком в районе 3 кГц (об его точной частоте ниже) шириной примерно 200 Гц. В сигнале также присутствуют алиасы - гармоники этого пика (точные кратные повторы), связанные, вероятно, с плохим качеством динамика радиоприемника, они значительно слабее.Основной пик смещается. Его средняя частота 3150+-50 Гц при открытом луче и 3000+-50 Гц при перекрытии спичечным коробком. Результат повторяется в пределах записи.Второй заметный пик имеется в районе 600 Гц. Он слабее основного в 100 раз, очень широк и слабо меняется на протяжении всего файла. Вероятно, это помеха, может быть от блока питания или от тепловых шумов разряда.УСТАНОВЛЕНО: сигнал узкополосный, ширина полосы около 200 Гц. Название "ШЭИ" ("широкополосное электромагнитное излучение") для такого сигнала неправомерно.P.S.. Да, и сколько же "информации" влезет в сигнал шириной 200 Гц? 200 бит в секунду? Это теоретический предел.
Анализировать запись сделанную не качественным микрофоном да еще и с шумодавами Это не годится. Нужно записать в wav файл.
Нет это не возможно проверить на моей кухонно базарном юстировочном механизме
И еще - насколько грубее или точнее надо ставить зеркало, чтобы получить эффект, если сравнивать с настройкой зеркал интерферометра? Точно так же, совсем-совсем точно, или еще точнее, или достаточно кое-как направить обратно, гораздо грубее, чем юстировка интерферометра?
Свойства совпадают, однако... Я нашел тут у себя файлик ППГ с "мШЭИ" и посмотрел его спектры. У него в точности такая же картинка, если не считать того, что шумов динамика (и алиасов) больше (с микрофона писано), и частота пика не 3 кГц, а 2.6 кГц. А по спектрам почти один в один. И ширина пика похожа. У ППГ частота сильнее плавает, но это, похоже, у него радиоприемник хуже.Еще пара опытов, чисто ради интереса.1. Что будет, если внутрь лазера направить луч ДРУГОГО газового лазера, а не его собственный? (Есть от чего запитать?)2. А если не лазер, а просто очень яркий фонарик, некогенентный?3. А если полупроводниковый лазер, указку?
Свойства совпадают, однако... Я нашел тут у себя файлик ППГ с "мШЭИ" и посмотрел его спектры. У него в точности такая же картинка, если не считать того, что шумов динамика (и алиасов) больше (с микрофона писано), и частота пика не 3 кГц, а 2.6 кГц. А по спектрам почти один в один. И ширина пика похожа. У ППГ частота сильнее плавает, но это, похоже, у него радиоприемник хуже.
Я ее когда-то видел краем глаза, но от хорошей копии не откажусь. Впрочем, не откажусь и от любых других "официальных" описаний промышленных лазеров.
До сих пор остается неясным, какую роль играет во всем этом сам ППГ. По-видимому, не ключевую - руководят другие лица.
Качество приемника тут не причем у меня же другой лазер в точности порождает мШЭИ, проблема в том что как бы я его не юстировал лазер с первой же минуты включения начинает генерировать мШЭИ. Получается лазер сам с себя считывает мШЭИ.
http://rusfolder.com/30042228http://rusfolder.com/32869866http://rusfolder.com/33143481
возможно им руководит Уилкок или Айк
Подскажите какая модель лазера подойдет лутьше всего для экспериментов с мшеи Горяеваесть возможность купить сии девайсы лгн-207а, лгн-207б, лгн-208а, лгн-208б, лгн-120, лгн-303, лгн-517 ?
Да, корпус из двух половинок с черной полоской. Был найден одним товарищем в подвале какой-то поликлиники или больницы, не знаю. Внутри несколько железных трансформаторов разного калибра, что-то похожее на разрядник или р-лампу и несколько платок с микросхемами. Особо он меня не зинтересовал. Так, лежит, жрать не просит. Самое ценное в нем, на мой взгляд, это корпус.
О да, гармоники полосами. Вы скорее всего их не все поймали - их наверняка гораздо больше (через равные промежутки). Потому и надо такие вещи смотреть не бытовыми приемниками, а лабораторными анализаторами спектра и осциллографами, чтобы видеть сразу ВСЕ частоты.Такой линейчатый спектр обычно идет от колебаний, имеющих релаксационную природу. Захаренко то же самое пишет. Подобные колебания зависят от электрических процессов в трубке, а с отраженным лучом связаны за счет изменения заселенностей уровней в газе в зависимости от излучения. По сути, лазер в режиме фотоэлемента работает. Меряет интенсивность отраженного света.В принципе ясно, что снимать информацию с луча (если она там вообще есть) надо более тонкими методами. Внутрилазерное детектирование существует, но не на бытовой радиоприемник.А если хотите "голографическую" информацию искать, она в гигагерцовых диапазонах будет, а не в АМ.
К стате интересное замечание у ППГ когда снимали видео во время снятия мШЭИ с кварца Пк глючил а ведь он работает в гигагерцем диапазоне. Очень было бы интересно послушать что творится на гигагерцовом диапазоне
Мда... полагаю дальнейшие эксперименты без элементарного осциллографа в 2Ghz будут не серьезны.
Цитата: donavi от 05 Декабрь 2012, 21:18:50Мда... полагаю дальнейшие эксперименты без элементарного осциллографа в 2Ghz будут не серьезны.Да хотя бы обычный С1-94 или С1-117 до 10 МГц. Вы же сигнал на частоте меньше мегагерца ловите, это вообще не частота для современной техники. Разве что отфильтровать его от радиопомех (от обычных вещательных станций) будет тяжко. У меня на прошлой квартире от радиостанции "Маяк" между концами провода длиной в полметра наводился сигнал почти в полвольта (ПОЧТИ! В! ПОЛВОЛЬТА! охренеть!). В таких условиях, конечно, об экспериментах можно забыть.Сейчас, кстати, адски мешают энергосберегающие лампочки. Начинаются от 100 кГц и до 10 МГц весь диапазон загажен. Что самое поганое, они тоже газоразрядные. Угадайте, как на приемнике звучит их сигнал Да-да, в точности как "мШЭИ". Можно курить бамбук.
А то, что компьютер у Гаряева ВСЕ ВРЕМЯ глючит - это известно. Он с компьютером на "Вы". Наверняка у него там рассадник вирусов. При этом глюки он приписывает воле Бога, который не хочет, чтобы статья была напечатана... (см.: http://energymental.com/info_bogestveni_energii.html ) - в общем-то после таких публикаций и становится ясен истинный "научный" уровень работ. А на molbiol.ru ППГ несколько раз давал вместо ссылки путь к файлу на его личном компьютере и очень удивлялся, что файл не могут открыть...
Интересно а что если в мою установку установить голограмму может тоже музыка появится. А если серьезно представить что каким то чудом данная голограмма считывается то что с этим делать?
как потом воспроизвести данную информацию в каком виде ее можно использовать может создать голографический ТВ А что идея на миллион получается мы получили способность оцифровывать голограммы а что дальше как восстанавливать их и в какой форме.
ваши картинки ничего общего со спектром не имеют, чисто запись импульсных помех, периодически повторяющихся.
Цитата: donavi от 05 Декабрь 2012, 22:06:23Интересно а что если в мою установку установить голограмму может тоже музыка появится. А если серьезно представить что каким то чудом данная голограмма считывается то что с этим делать?Для начала надо задуматься об объеме этой информации и о полосе сигнала. Звуковой сигнал имеет полосу не выше 20 кГц, у вашего приемника она реально 15. Это значит - не более 15 килобит в секунду в идеале, а в реальности хорошо если 1 килобит будет. Ясно, что через радиосигнал информация "не лезет".Реальный объем информации в голограмме я уже озвучивал - от терабайта и более.Цитата: donavi от 05 Декабрь 2012, 22:06:23как потом воспроизвести данную информацию в каком виде ее можно использовать может создать голографический ТВ А что идея на миллион получается мы получили способность оцифровывать голограммы а что дальше как восстанавливать их и в какой форме.По теореме Котельникова, если это оцифровка голограмм, то вся голограмма целиком будет передаваться около 1 миллиарда секунд, то есть лет тридцать непрерывной работы лазера. Надо искать другой способ.
Голограммы для меня будет сложновато.Мне приведется всю юстировочную систему переделать.Потом нужно будет найти могильную плиту все это смонтировать а с меня такой монтер. Потом еще заморочки с проявкой я с таким еще не разу не встречался.
Интересно по теории Дэвида Бома вся вселенная это голограмма, Сколько же лет потребуется что бы ее считать и сколько она будет весить йоттабайт или как сказать то такой величины еще не придумали.
Вот о простоте голографии:http://www.holography.ru/files/holkitch.htmЭто ДАЖЕ ТАК можно сделать.
Голограммы сушат в спирте, но спирта часто нет.
Цитата: barbucha от 04 Декабрь 2012, 00:19:41возможно им руководит Уилкок или АйкЯ могу сказать наверняка: в группе ППГ нет ни одного человека, для которого английский был бы родным. Немцев, похоже, тоже нету.Доказательство: статей и сайтов на английском очень мало. Те, которые есть, написаны людьми с русскими фамилиями. А главное - они написаны очень ПЛОХИМ ЯЗЫКОМ. Авторы явно знают английский намного хуже меня, а я же не англичанин. Язык косный, с грамматическими ошибками, местами, похоже, переведен "промтом". Если бы в команде был хоть один человек, для которого английский родной, он бы отредактировал текст.Так что, видимо, команда состоит исключительно из россиян и "обширных международных связей" у нее нету.
что вы можете сказать о химической системе Болотова
Солитон - одиночная волна. Самый известный пример - цунами. Электромагнитные (оптические) солитоны от гелий-неонового лазера "обычных" веществах невозможны, потому что для солитона требуются большие искажения. Грубо говоря, при прохождении через такое вещество луч красного лазера стал бы голубым. Мы бы сразу это заметили.
Мои первые результаты по воздействию мШЭИ на био объекты.Считал мШЭИ с проростков редиса после чего дал подрасти.Далее оставил слушать растение на 4 часа своего же мШЭИ.и вот результат растение сразу же сжалось:
Обратите внимание на еще один факт. Даже если предположить, что мШЭИ действительно работает, его действие во ВСЕХ ваших экспериментах является БЕЗУСЛОВНО ВРЕДНЫМ. Что прямо противоречит утверждениям Гаряева, что мШЭИ, записанное со здорового ростка, излечивает болезни. Если верить вам, мШЭИ молодого ростка убивает росток, а облучение фотографии создает проблемы со здоровьем у изображенного на ней.Откуда ТАКОЕ несоответствие? Пока что получается, что вы вполне опровергли Гаряева. Он, заметьте, ни в одной из работ не писал, что от мШЭИ что-то может подохнуть. У него только чудесное исцеление всюду.
Ну во первых я сам для себя больше проверял чем для остальных
каждое растение получало одинаковое количество воды каждый день.
Ну да я пока получал только негативный везде результат.Может тут как раз дело в отличиях в поляризационных характеристиках лазера ППГ от моего
Далее оставил слушать растение на 4 часа своего же мШЭИ.и вот результат растение сразу же сжалось
Растение на новом месте стояло минут 2 до начала облучения.явные изменения уже начались после трех часов облучения ну и на четвертый у растения скрутились (опустились) листки.
Один из способов работы тут такой. Взять две группы растений. Опытную и контрольную. Контрольной включаем ambient, опытной ТОЖЕ ambient! По идее, разницы быть не должно. А если будет, значит, что-то делается неправильно! Потом одной группе сменяем ambient на мШЭИ. Больше не меняем НИЧЕГО. По идее, в тот же день должен быть четкий эффект.
Пока не пробовал, на растениях более интересней
Но все равно придется контроль уносить в другую комнату что бы не слышал мШЭИ.
Библиотеку не создам, я пока получаю негативный результат а значит такие вещи давать простым смертным подобно бомбе обезьяне.
В Канаде не было передачи звукаперенос информации был при помощи лазерного луча на 20 км.
Кроме того это более простой опыт чем с живыми организмами.
ЦитироватьБиблиотеку не создам, я пока получаю негативный результат а значит такие вещи давать простым смертным подобно бомбе обезьяне.интересно как повлияет негативно матрица соли?соль станет сладкой?В программе биология старения Гаряев говорит что если генетический код родственный информация настигнет такой организм в любом месте.В Канаде не было передачи звукаперенос информации был при помощи лазерного луча на 20 км.
По поводу горшка я немножко другое имею в виду.На третьей фотке росток поник. В какую сторону он поник? Казалось бы, к краю горшка. На второй фотке это дальняя от нас сторона. Но там вся земля в рыжих пятнах керамзитовых шариков, а на третьей фотке под ростком земля в основном черная. Есть только один рыжый кусочек рядом с ростком. Такая черная земля с таким кусочком на второй фотке со стороны камеры. И на третьей фотке оболочка семени из земли торчит слева, а на второй она видна с дальней от нас стороны. Вывод - росток на второй фотке наклонился К НАМ! Но на третьей он совсем близко от края горшка, а на второй как раз с нашей стороны самое большое расстояние. Такое впечатление, что росток выкопали и закопали обратно в другом месте! Или хотя бы приминали землю пальцами, "толкали" росток землей.Если бы я такое увидел у себя, я бы устроил дома расследование: КТО ТРОГАЛ??? Имейте в виду, если домашние или гости в курсе ваших опытов и не верят в них, они могут подшутить.Проверьте внимательно. Вы наверняка помните, с какой стороны и под каким углом что фотографировали. Сверьте. Снимки очень странные. В научном журнале вас бы обвинили в подделке. Я вам верю и не думаю, что вы что-то подделали, но я ВИЖУ, что с ростком делали нечто, про что вы не говорите. Я верю, что вы этого НЕ делали. Но все равно мне это не нравится. Либо имела место грубая оплошность, либо над вами кто-то шутит.
Никто 100% не трогал некому трогать, а за все остальное я особо не парился какой стороной фоткать горшок. во первых я совсем не собирался фоткать.Для начала я сам для себя должен был убедится что есть хоть малейшее какое-то воздействие.
Создание Библиотеке мШЭИ НЕ термоядерных веществ из периодической таблицы это весьма заманчиво.Интересно почему ППГ еще не осуществил данную затею. вопрос в бабле? По моему люди бы экспериментировали и доказательство действенности ЛВГ пришло бы само собой.
Интересно почему ППГ еще не осуществил данную затею. вопрос в бабле?По моему люди бы экспериментировали и доказательство действенности ЛВГ пришло бы само собой.
в видео он говорит что в Перми идет проверка на металлургическом заводе.
Есть ли у кого идеи почему именно так кодоны распределены по аминокислотама не по другому.
есть простой эксперимент не требующий 303 лазеранапример кто-то делает фото стакана с водой и ставит туда измеритель ОВПвы распечатываете фото у себя и направляете на него луч лазера который проходит через соль.Если ОВП изменится значит все работает
Надежнее проверить не с солью, а с медным купоросом. Он голубой. Тогда вода, согласно теории, обязана окраситься в голубой цвет.Хотите фото? Пожалуйста, купорос и марганцовка при студийном освещении.
Изменение цвета раствора свидетельствует о происходящей химической реакции. Это изменение можно наблюдать по фотографии. Химическая реакция свидетельствует о переносе свойств сахара на воду в растворе медного купороса.
И что это все доказало что я неспособен замечать мелочей так и в моих экспериментах возможно еще в первые 10 мин облучения растения мШЭИ и начали происходить изменения которые я не заметил, более того я все довел до тех пор кагда растение полностью наглядно просто начало Загибаться.
Хлорофилл обладает красной флуоресценцией.
Хлорофилл 405 нм поглощает хорошо, это факт. В справочнике написано, что флюоресценция красная. На видео была желто-зеленая, примерно как от флюоресцеина. Я бы так и подумал, что там флюоресцеин, если бы автор не утверждал иное. (А может, он просто флюоресцеин туда подмешал, кстати?)
Я, кстати, ничего не утверждал
Ага, хорошая шутка.Интересно попробовать сделать флюоресценцию с бинарным раствором. С хлорофиллом возможно, интересно? Поглощаем хлорофиллом фотон, получаем электрон или фонон, передаем его другому веществу в растворе, оно светится. Точно так же, как в гелий-неоновом лазере два газа - один за накачку, второй за излучение. Хемилюминесценцию в некоторых газировках все видели, думаю?
Хемилюминесценцию в газировках видел только на видео, повторить даже не пытался. ибо что-то сомнения гложут по поводу правдоподобности. Ведь на видео можно показать одно, а на самом деле кто знает, что там налито в бутылке? Хотя в некоторых газировках может и есть какие компоненты, на которых можно полуить подобные эффекты.
Про бинарные растворы интересно, и не обязательно с хлорофиллом. Кстати, где-то проскакивала информация по поводу получения лазерной генерации в живой клетке с хлорофиллом, причем клетка после опыта осталсь жива.
якобы есть эксперименты которые говорят что в экранированной камере типа клетка Фарадея живые организмы неправильно вырастают
Частота ЗВУКА 7 Гц,