Тема: Ремонт лазерного гравера TJ DP-523K.

[Oleg124]

На фото 45-градусное зеркало, вероятно глухое. Отверстие сквозное, чтобы часть все-таки прошедшего луча не попадала обратно. Но тут аккуратно, оно и дихроичным может быть.

У меня часть луча проходит прямо и упирается в стенку корпуса. Если поднести бумажку то она задымится.  Поэтому и хочу максимально глухое зеркало, чтобы не терять энергию луча.
Не думаю, что дихроичное зеркало. Какой смысл терять энергию?

[Gall]

Это может быть и "плохой" луч, не той поляризации или длины волны. Такой прием может использоваться для отделения зеленого от ИК: зеленый на выход, ИК в стенку.

[avrerum]

Бумага задымит и от 100мВт легко...а учитывая пусть около 2% зеркало по любому пропускает (ибо нет в природе 100% зеркал), то и выходит около 300мВт на выходе если мощность луча 15Вт.

[Oleg124]

HELP !!!

Как такое может быть?

Провел эксперимент. Хотел посмотреть насколько основной луч лучше прожигает бумажку, чем побочный луч.   Результат меня шокировал!!!   Когда побочный луч (который идет прямо) хорошо "дымит" черную бумагу, от основного луча (который был повернут на 45 градусов) бумага даже не пахнет горелым?!

Почему так???

[avrerum]

Более чем странно... что-то с зеркалом видимо...а еще как вариант, оно дихроичное как Gall полагал, пропускает ИК 808 и 1064нм и отражает 532нм, а мощность из-за самого лазера видимо низкая... явно и 1Вт там "не пахнет"... нужно разбираться с самим излучателем, или накачка плохая, или чет с кристаллами не то...

[Oleg124]

Более чем странно... что-то с зеркалом видимо...а еще как вариант, оно дихроичное как Gall полагал, пропускает ИК 808 и 1064нм и отражает 532нм, а мощность из-за самого лазера видимо низкая... явно и 1Вт там "не пахнет"... нужно разбираться с самим излучателем, или накачка плохая, или чет с кристаллами не то...

Там же КТП стоит, и светит все зеленым )))  Я думал, что после КТП 808 и 1064 нет совсем или очень мало.
 
Луч, который идет прямо (пятно луча) чуть меньше по диаметру, чем основной.

[Oleg124]

Как отличить дихроичное зеркало?    У моего зеркала на торце стоит метка V.    Что это значит, не знаю.

[avrerum]

Это скорее всего метка показывает направление выхода излучения.
Отличить- возьмите камеру которая в ближнем ИК "видит" и красный светофильтр, что-бы "зелень" поглотила, и смотрите, где камера ИК увидит...
Вопрос, у вас интенсивность зеленого излучения одинакова с обоих сторон зеркала или где-то слабее намного светит, а где-то сильнее?

[Oleg124]

Это скорее всего метка показывает направление выхода излучения.
Отличить- возьмите камеру которая в ближнем ИК "видит" и красный светофильтр, что-бы "зелень" поглотила, и смотрите, где камера ИК увидит...
Вопрос, у вас интенсивность зеленого излучения одинакова с обоих сторон зеркала или где-то слабее намного светит, а где-то сильнее?

Оттенок зеленого там и там одинаков. 

Еще вопрос. А в чем смысл убирать 808 и 1064?

[avrerum]

Смысл не убирать ИК,а наоборот убрать красным светофильтром зелень, что-бы увидеть откуда выходит ИК.

[Oleg124]

Смысл не убирать ИК,а наоборот убрать красным светофильтром зелень, что-бы увидеть откуда выходит ИК.

Я имел ввиду зачем убирать ИК из основного луча. Пусть все и работают. )))

[avrerum]

Каждая длина волны излучения имеет свое фокусное расстояние, и ИК при фокусировке зелени в точку будет создавать более "жирное" пятно расплава, что естественно отразиться на качестве вашей гравировки.

[Pleo]

Я очень прошу прощения за оффтоп, но тем по лазерам таких типов больше нет, а целую тему создавать как-то не знаю... До конца не могу разобраться, как работают подобные системы.
По идее, создается оптический пробой в стекле. Вопросы, которые остаются для меня неясными:
1)Какой длиной импульса обладают подобные системы? (ясно, что очень короткими)
2)Почему используется именно 532 нм - не больше и не меньше?
3)Используется модуляция добротности или линейка сама работает в импульсном режиме?
Предыстория, может, кому-то покажется интересной:
на работе выбираем граверы: по металлу и по ситаллу. Первый, ясное дело, волоконный. Второй, ясное дело, СО2. Но тут наш по закупкам дает ТКП, где заявлено, что по ситаллу может гравировать волоконный лазер, дескать, режим они подобрали такой и даже предоставили образцы. Все они (волоконные граверы) практически полные клоны друг друга, за исключением мелочей (иногда существенных, но все же мелочей, типа, разные сканаторы, наличие или отсутствие регулировки длины импульса, дизайн и тп). Тут я сбит с толку, неужто я СОВСЕМ ничего не понимаю. Но мне просто кажется, что контора эта (а название бизнес-стандарт уже говорит о многом, отсутствие сайта с продукцией о еще большем) просто перекупы или и того хуже... И образцы сделали на газовом лазере и выдают их за то... Собственно я уже обо всем рассказал.

Еще раз извиняюсь за оффтоп

[Gall]

1. Порядка 10 наносекунд. Может быть больше.
2. Просто потому, что есть такой лазер. Мощные импульсные лазеры бывают на 1064 нм (гранат с неодимом) и на 532 нм (удвоенная частота граната с неодимом). Это самый дешевый вариант получения коротких мощных импульсов. На самом деле можно использовать любую длину волны, но другие лазеры дороже как минимум на порядок. Выбирают 532, а не 1064, потому что 532 видимая, а 1064 - ИК, неудобно, да и зеленый фокусируется лучше, чем ИК.
3. Используется модуляция добротности. Линейка, конечно, тоже импульсная, но импульс линейки слишком длинный и не может дать достаточно большую для пробоя пиковую мощность. Модуляция добротности здесь - просто способ повышения мощности при данной энергии.

[Pleo]

То есть обладая возможностью работать с импульсом в 4 нс 1064 все же сможет гравировать по ситаллу полноценно (не подкладывая железку под деталь и тп)?