0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
За температуру сказать не берусь, но и беды большой она наверное не составит. Просто даст медленный дрейф, который сильно не помешает.
и соответственно выбросить IC4A, если точку соединения D1, R1, R5 и IC2A просто смонтировать в воздухе или на тефлоне. Верно?
Сделал эскиз. Я правильно понял?
По первой схеме у меня есть несколько вопросов - напишу их чуть позже. Но в целом теперь первая схема стала понятна. Спасибо за подробное объяснение!!!
PS. Забыл сказать. Вчера, пока мы переписывались, я параллельно на макетке собрал простую схему из двух операционников (кстати использую AD820 при двухполярном питании +/-5В от батареек; такие вписываются в категорию "хорошие"?).
Значит 20 ppm я уже достиг (если мерять сигнал 1000мкА) - это не плохо!
Можно взять и не кубик, а другой тип поляризационной призмы, тогда можно поставить фотодиоды рядом.
У некоторых фирм есть специальные фотодиоды для этих целей - два или четыре в одном корпусе со строго одинаковыми параметрами.
Кстати, у этих схем есть важная особенность: они нечувствительны к изменению яркости луча. Измеряется только разность яркостей. Поскольку абсолютная величина яркости тоже известна, можно сделать компенсацию или обратную связь по яркости, и получится схема, которая регистрирует чистую поляризацию. С одним фотодиодом была бы проблема с флуктуациями яркости, с поляризацией не связанными, и я сомневаюсь, что вообще хоть что-то получилось бы.
Смотрим. Шум 13 нВ/sqrt(Гц) на ВЧ и 2 мкВ на НЧ, смещение 800 мкВ, ток 25 пА. Первое и второе могут подгадить - они сравнимы с ожидаемой величиной полезного сигнала.
Можно использовать ОУ с классическим двуполярным питанием, у них параметры бывают получше.
Цитировать У некоторых фирм есть специальные фотодиоды для этих целей - два или четыре в одном корпусе со строго одинаковыми параметрами.Первый раз слышу...
Могу уже сказать по опыту. Да, такая проблема есть. Эти флуктуации в первый вечер меня сразу удивили. Потом я увидел, что их вызывают крошечные пузырьки и пылинки, которые видны только в луче лазера (а так в жидкости их и не увидишь). Но к счастью оказалось верно и следующее. Если удалить все пузырьки со стенок кюветы и, главное, дать ей отстояться ночь под крышкой - все этой пыле-рассеивающее хозяйство куда-то исчезает. Наверное находит себе пристанище на стенках кюветы...
Что касается "можно сделать компенсацию или обратную связь по яркости" - не совсем понял.Разве ваша вторая схема (дифференциальная с двумя ФД) уже сама по себе не отсекает колебания яркости? Зачем ей еще что-то делать, если при изменении яркости луча оба PD1 и PD2 отреагируют одинаково и ток в R5 (10M) не изменится?
Цитировать Можно использовать ОУ с классическим двуполярным питанием, у них параметры бывают получше.Вот не знал. Век живи век учись. А я как-то наоборот симпатизировал ОУ, которые можно и одно-и двуполярно питать.
Я как-то в прошлом году поинтересовался за цену такой призмы у какого-то российского производителя. 15 мм ребро спросил. 18500 р. ответили. Это мне многовато...
Теперь понимаю. Тогда хочется знать, как обратную связь по яркости делают в этой диф-схеме?
Ведь если у меня одно плечо (один ФД) дает более слабый сигнал, я ведь просто могу поляризацию пропускаемого через кювету луча чуть повернуть в пользу этого "дохлика" и сбалансировать токи в плечах так, чтобы на резистор R5 уже ничего не уходило?
Я на eBay кубики долларов по 50-60 находил, если что.
Одинаковость фотодиодов важна потому, что у разных фотодиодов могут быть разные темновые токи утечки. Или, например, разный процент потерь фотонов.
Наверное просто делительные кубики здорово дешевле Волластона или Рошона будут?
Вот интересно, за какую цену две последние призмы можно найти в нормальном состоянии?Я так смотрю их иногда не из ПШ делают, а из кварца.
Да, это точно. Сейчас вдруг обнаружил, что у меня нет нормальной пары фотодиодов с большими площадками, чтобы луч 650-нм лазера туда полностью лег.
От везения зависит. Если eBay постоянно пасти, тогда можно и за пару долларов по случаю купить,
А почему бы, собственно, и не кварц? Тоже одноосный кристалл.
А можно и наоборот сделать - максимально расширить луч и поставить маленький датчик вблизи центра пятна.
В принципе луч лазера можно сфокусировать в пятно около 20 мкм диаметром, если поставить такую цель. Обычно объектив от микроскопа для этих целей берут. В комбинации с диафрагмой 20 мкм получается очень полезная штука - пространственный фильтр.
ЦитироватьОт везения зависит. Если eBay постоянно пасти, тогда можно и за пару долларов по случаю купить,Типа вот такого случая :Micro lab polarized beam splitter/combiner for 532nm green DPSS Yag KTPhttp://www.ebay.com/itm/Micro-lab-polarized-beam-splitter-combiner-for-532nm-green-DPSS-Yag-KTP-/251464261106?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a8c701df2
ЦитироватьА почему бы, собственно, и не кварц? Тоже одноосный кристалл.И я про то же. Только углы там совсем маленькие.
ЦитироватьВ принципе луч лазера можно сфокусировать в пятно около 20 мкм диаметром, если поставить такую цель. Обычно объектив от микроскопа для этих целей берут. В комбинации с диафрагмой 20 мкм получается очень полезная штука - пространственный фильтр.Буду знать и попробую. Тем более, что пару держалок для объективов микроскопа я уже купил. И сами объективы есть, всякие разные.
Кстати, посмотрите схемы в даташите на OPT301. Это сильно дорогой датчик, но документация жжет.
Есть еще супер-простая схема (работает, когда есть два очень одинаковых фотодиода под нулевым смещением). Надо просто замкнуть фотодиоды накоротко (сделать из них кольцо) и подключить к обычному усилителю фотодиода.
Кстати, дифференциальная схема очень хорошо получается из двух фотодиодов с усилителем вроде тех же OPT101P. Достаточно один резистор добавить, все остальное уже есть внутри. А для измерения отношений достаточно поставить любой АЦП с внешним входом опорного напряжения, и на вход опорного подать левый выход схемы. Тогда АЦП будет выдавать процентное соотношение, как раз то, что надо.
Gall, а это встречно-параллельное включение ФД - чем оно хуже вашей второй схемы? Есть у кого-то из них преимущество?
ЦитироватьКстати, дифференциальная схема очень хорошо получается из двух фотодиодов с усилителем вроде тех же OPT101P. Достаточно один резистор добавить, все остальное уже есть внутри. А для измерения отношений достаточно поставить любой АЦП с внешним входом опорного напряжения, и на вход опорного подать левый выход схемы. Тогда АЦП будет выдавать процентное соотношение, как раз то, что надо.Пробовал понять, но не понял. Что значит "левый выход схемы"? И какой резистор добавить?
Кажется у них на рис. 12 реализована практически ваша идея с первой схемой. Только кнопку осталось добавить для отсечения R1 от выхода OPT301, чтобы из схема вышла из режима ВЧ-фильтра и стала работать как обычный DC фотометр с вычтеной постоянной константой сигнала. Верно?