Оффтопик и Барахолка > Оффтоп
Астрология
Gall:
--- Цитата: Kanona от 22 Январь 2016, 20:32:20 ---Т.е. можно узнать, о его детстве, о его сильных или слабых качествах, и о многом другом. Так же узнать, есть ли у него успех в тех или иных делах.
--- Конец цитаты ---
Смотрите: из этого легко делается то, что в науке именуется проверяемое предсказание.
Берем документально подтвержденные биографии людей, незнакомых астрологу. Запечатываем в конверты. Снаружи на конвертах пишем необходимую для астролога информацию (ту, которую астролог попросит, но не дающую подсказок) и просим астролога письменно изложить все, что он по этой информации смог определить. Фактически это будет являться "предсказанием" того, что мы увидим, когда распечатаем конверт, и мы сможем проверить, правильно оно или нет (отсюда и название: "проверяемое предсказание", и речь вовсе не идет о предсказаниях будущего). Если при этом будет наблюдаться совпадение в значительно большем количестве случаев, чем должно быть по теории вероятностей, мы сделаем вывод, что астрология работает. Этот вывод, заметьте, не зависит от того, верили мы изначально в астрологию или нет. Он будет объективным.
За подобное объективное доказательство существования любого явления, отрицаемого научным сообществом, назначена премия - миллион.
Kanona:
Ребята, мне очень приятно что моя астрология вызвала такой бурный интерес. Я начинающий астролог и делаю натальные карты более точно чем транзиты и соляры и т.д. Ну давайте попробуем, мне очень интересно, что получится. Пишите точную дату рождения, место и время до минут!!!! Это важно. Только человека Вы должны знать хорошо, что бы можно было посмотреть, какое количество совпадений получилось, для моей практике это важно, так как еще учусь... ;) лучше будет, если это будут близкие родственники. :smile:
Gall:
Не так просто. Существует такое явление, как "эффект Барнума". Вот пример:
«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность» (Форер, 1949).
Это описание подходит для всех людей на Земле.
Поэтому придется поступить так, как поступили в одном аналогичном эксперименте: заготовили набор неких утверждений, на которые испытуемому (в том опыте это был ясновидящий) следовало ответить "подходит" или "не подходит". Разумеется, одновременно выбирать два взаимоисключающих утверждения запрещалось. Таким образом число совпадений тоже можно посчитать объективно, разночтения исключены. Придется аккуратно заранее заготовить формулировки, чтобы выбирать из них. Это надо сделать вместе.
Для примера покажу, какие вопросы задает одна компьютерная игра:
http://ru.akinator.com/
Если интересно, могу объяснить, КАК это работает.
Kanona:
--- Цитата: Gall от 23 Январь 2016, 20:39:03 ---Не так просто. Существует такое явление, как "эффект Барнума". Вот пример:
«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность» (Форер, 1949).
Это описание подходит для всех людей на Земле.
Поэтому придется поступить так, как поступили в одном аналогичном эксперименте: заготовили набор неких утверждений, на которые испытуемому (в том опыте это был ясновидящий) следовало ответить "подходит" или "не подходит". Разумеется, одновременно выбирать два взаимоисключающих утверждения запрещалось. Таким образом число совпадений тоже можно посчитать объективно, разночтения исключены. Придется аккуратно заранее заготовить формулировки, чтобы выбирать из них. Это надо сделать вместе.
Для примера покажу, какие вопросы задает одна компьютерная игра:
http://ru.akinator.com/
Если интересно, могу объяснить, КАК это работает.
--- Конец цитаты ---
Ой, да нет же :smile:... Я делаю астрологическое описание личности, оно конечно более конкретное, там много нюансов, которые касаются данного человека. А это написанное выше, мне совсем не подходит :D. Т.е в натальной карте не будет, таких определений типа " вы мягкий и в тоже время черствый" "Вы умный но в тоже время глупый" и т.д. она (карта) дает конкретное описание личности. Но для расчета мне все равно нужна точная дата рождения с минутами и если, человек родился в Москве, а сейчас уехал жить в Тундру, это надо указывать обязательно. Я так поняла, мне просто придется отвечать типа "да" или " нет"? Конечно давайте, я попробую очень интересно ;)
Gall:
Дело не в противоречивости описания, дело в том, что сравнить утверждение с правильным ответом может быть очень трудно, если они написаны разными словами. Я могу сказать "неверно", а вы со мной не согласитесь. Поэтому заниматься лингвистикой будем до начала эксперимента. Стандартизуем формулировки, при необходимости уточняем их границы применимости.
Это необязательно может быть "да" или "нет". Это скорее набор карточек с готовыми фразами, из которых надо выбрать подхоящие. Как именно это сделать, надо отдельно оговорить - тут есть ряд чисто математических проблем.
Знаменитый физик Ферми как-то попросил генерала Гровса дать определение "великого генерала". Гровс ответил, что великие генералы – те, которые подряд одержат пять побед в пяти крупных сражениях и что таких генералов где-то три из сотни. На что Ферми заметил: если шансы выиграть сражение у обеих сторон равны, то шансы выиграть один раз составляют 1 к 2, а пять раз подряд 1 к 32, как раз три из сотни. “Да, генерал, вы правы – из ста генералов примерно три должны быть великими. Я только не пойму, при чем тут гений – это же чистая теория вероятности!”
Навигация
[0] Главная страница сообщений